Дело №12-236/2018 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 24 апреля 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лысковскому району ФИО1 на постановление Лысковского районного суда Нижегородской области от 12.02.2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 12.02.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей. 

В жалобе по пересмотру постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от 12.02.2018 года, поданной в областной суд, должностное лицо просит его отменить, поскольку назначенное наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и несоразмерным характеру совершенного правонарушения. 

Участвующим в судебном заседании в Нижегородском областном суде ФИО2, потерпевшей ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено. Иные участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, полагая принятый акт законным и обоснованным, просил его оставить без изменения. ФИО3 на строгом наказании не настаивала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации т/с, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от 2.500 рублей до 5.000 рублей или лишение права управления т/с на срок от 1 года до 1.5 лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.12.2017 года в 07 час. 05 мин. на 

<

адрес> ФИО2, управляя т/с Рено Логан, № в нарушение п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке осуществил движение на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с т/с Киа Спортейдж, г/н №, под управлением ФИО6, осуществляющего движение на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажиру т/с Киа Спортейдж ФИО5, согласно заключению эксперта №1426 от 12.01.2018 года (л.д.40-41), причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, в связи с чем судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, судья первой инстанции верно исходил из того, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судья первой инстанции на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением ФИО2 п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения ФИО3 легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи первой инстанции у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.

Судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что вышеназванные имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности получили со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, по результатам которой суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии события вменяемого ФИО2 административного правонарушения и виновности в его совершении.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех тщательно исследованных судом обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств. Применение избранной меры наказания судом первой инстанции должным образом мотивировано (л.д.72-73). 

С учетом изложенного назначенное наказание суд вышестоящей инстанции признает справедливым, обоснованным, в связи с чем не усматривает оснований для его изменения, вопреки доводу жалобы заявителя.

Кроме того, суд вышестоящей инстанции отмечает факт того, что п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такая жалоба отсутствует. 

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения у суда вышестоящей инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции 

РЕШИЛ:

Постановление Лысковского районного суда Нижегородской области от 12.02.2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лысковскому району ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря