Дело № 2-328/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 2 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т., Т. к В. о защите прав потребителей, 

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику в рамках Закона о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, неустойки за срыв сроков окончания работ, процентов, судебных расходов, морального вреда, указав, что 

<

дата> заключили с ответчиком договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: 

<

адрес> Ответчик обязался в срок до 

<

дата>. выполнить ремонт квартиры «под ключ», за исключением установки кондиционеров и монтажа подвесных потолков, и передать истцам квартиру в установленный договором срок. К указанному сроку работы ответчиком выполнены не в полном объеме и ненадлежащего качества, выявлены недостатки, такие как растрескивание стяжки, дверные проемы не соответствовали размерам, в стенах и стяжке не удалены маяки. Ответчик установил срок для исправления недостатков в течение 7 календарных дней, однако, недостатки ответчиком не устранены, от дальнейшего выполнения работ ответчик отказался. На предложение истцов вернуть оплаченные по договору денежные средства ответчик ответил отказом. 

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просили взыскать стоимость работ по устранению выявленных нарушений в размере 

<

данные изъяты>, разницу между денежными средствами, полученными на закупку строительных материалов, и фактически потраченными, в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты>, неустойку – 

<

данные изъяты>, убытки, вызванные оплатой установки кухни в связи с несвоевременным выполнением работ, в размере 

<

данные изъяты>, убытки, вызванные наймом жилья, в размере 

<

данные изъяты>, моральный вред, судебные расходы, штраф (л.д.2-7 том 2).

В судебном заседании истцы уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, также просили взыскать с ответчика денежные средства за реализацию батарей, дверей и окна в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы.

Ответчик В. и его представитель по доверенности К. иск не признали, не согласились с заключением эксперта, пояснив, что в сумму недостатков необоснованно включены работы по восстановлению стены между кухней и балконом, данную стену ответчик снес по просьбе истцов. Ответчик неоднократно просил истцов вывезти мусор, в том числе, батареи, балконную дверь и окно. С их согласия он продал две батареи по 

<

данные изъяты> каждая, балконную дверь за 

<

данные изъяты> и окно за 

<

данные изъяты> соседу, деньги оставил себе в счет долга истцов перед ним. Не отрицали того, что за работу ответчик получил от истцов 

<

данные изъяты>, за материалы – 

<

данные изъяты> путем перевода на банковскую карту. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.730 ГК РФ По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.736 ГК РФ При сдаче работы заказчику подрядчик обязан сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результата работы, а также о возможных для самого заказчика и других лиц последствиях несоблюдения соответствующих требований.

Согласно ст.737 ГК РФ В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку договор подряда между сторонами заключен, оснований для признания ответчика гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с целью применения к спорным правоотношения Закона о защите прав потребителей, не имеется, поскольку в силу действующего законодательства на истцов распространяются требования настоящего Закона.

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Положениями ст. 18 указанного Закона предусмотрены права потребителя при обнаружении в товаре недостатков, в том числе право на отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием о возврате уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 29 указанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено. 

<

дата> между истцами и ответчиком заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: 

<

адрес>. Срок окончания работ установлен до 

<

дата>. Цена договора составила 

<

данные изъяты>, которая включала ремонт квартиры «под ключ». Договором предусмотрена выплата вознаграждения за работу каждые 14 дней на основании подписанного акта выполненных работ (л.д.12-15 том 1).

Истцы в судебном заседании пояснили, что каждые 2 недели перечисляли на банковскую карту ответчика денежные средства за работу в размере 

<

данные изъяты>, что не отрицалось ответчиком. При этом, акты выполненных работ не составлялись. На закупку отделочных материалов перечислили ответчику 

<

данные изъяты>, когда стали сверять с представленными им чеками на стройматериалы, обнаружили переплату в размере 

<

данные изъяты>

С момента начала работ и вплоть до января 2016 года никаких проблем не возникало, они периодически приезжали в квартиру и удостоверялись в том, что работы по ремонту ответчиком производятся. По состоянию на 

<

дата>. квартира еще находилась в стадии черновой отделки, в ходе осмотра выявлены многочисленные недостатки – растрескивание стяжки, дверные проемы не соответствовали размерам. Ответчик сам установил срок для устранения недостатков в течение 7 дней, однако, по истечении указанного срока недостатки устранены не были. 

<

дата>. при очередном приезде истцов ответчик отказался от дальнейшего выполнения работ в связи с получением травмы, при этом, никаких документов, подтверждающих наличие повреждений, представлено не было. Учитывая изложенное, истцы приняли решение о прекращении договора и возврате ключей от квартиры. С указанного времени ремонт в квартире не проводился. Истцы обращались к ответчику с просьбой вернуть часть денежных средств, полученных за работу и материалы, с учетом фактически произведенных работ и работ, выполненных с недостатками, на что получили отказ. Также пояснили, что согласия на снос стены между кухней и балконом они ответчику не давали, ответчик снес стену по своему усмотрению, желая таким образом увеличить световое пространство кухни. Батареи, балконная дверь и окно реализованы ответчиком с их согласия, однако, денежные средства от продажи ответчик им не передал.

С целью проверки доводов сторон определением суда назначена комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза. Экспертами установлен перечень работ, выполненных ответчиком по договору подряда, на сумму 

<

данные изъяты>. Также установлены недостатки фактически выполненных работ, такие как: в комнате № стяжка пола имеет трещины, отслоения, не выполнены звукоизоляция, неровности до 4мм; на поверхности оштукатуренных и прошпатлеванных стен в местах нахождения маяков имеются трещины с шириной раскрытия до 1мм; в кухне стяжка пола имеет трещины, отслоения, не выполнена звукоизоляция, неровности до 3,5мм; на двух стенах не завершены штукатурные работы, не демонтированы маяки, отслоения от штукатурки на площади 1,0 кв.м.; демонтирована стена между помещением кухни и лоджией, радиатор отопления с проектного места демонтирован и установлен в площади лоджии; в комнате № отсутствует радиатор отопления; стяжка пола имеет трещины, отслоения, не выполнена звукоизоляция, неровности до 3,0мм; в туалете не выполнена гидроизоляция; не выполнен порог; вентиляционный канал туалета совмещен с вентканалом помещения кухни; в коридоре стяжка пола имеет трещины, отслоения, не выполнена звукоизоляция, не демонтированы маяки; не завершено выполнение штукатурных работ после демонтажа маяков на площади 11,3 кв.м. Стоимость работ по устранению выявленных нарушений составляет 

<

данные изъяты> (л.д.186-243).

В судебном заседании эксперты С., Б. заключение поддержали, пояснив, что на осмотре квартиры ответчик пояснил, что он разобрал стену между кухней и лоджией для улучшения светового пространства и объема помещения кухни, на что истцы пояснили, что своего согласия на это не давали. С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что экспертами в сумму работ по устранению недостатков необоснованно включены работы по восстановлению данной стены, несостоятельны. Доказательств получения согласия истцов на разрушение стены ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

На стороне ответчика лежит бремя доказывания факта выполнения соответствующих работ согласно условиям договора. Между тем, ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения работ по ремонту квартиры. 

С учетом изложенного, учитывая, что заключение экспертизы сторонами надлежащим образом не оспорено, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере 

<

данные изъяты>, а также разница между полученными денежными средствами и фактически выполненными работами в размере 

<

данные изъяты>

Ответчиком с согласия истцов реализованы 2 радиатора отопления, балконная дверь и окно на общую сумму 

<

данные изъяты>. Доказательств передачи указанных денежных средств истцам ответчиком не представлено, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненного работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (в ред. Федерального закона от 21.12.2004г. № 171-ФЗ).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненного работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки, при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии, в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п.3 в ред. Федерального закона от 17.12.1999г. № 212-ФЗ).

Таким образом, выбор способа устранения нарушенного права в связи с некачественным выполнением работ (оказания услуг) принадлежит потребителю.

В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение, предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которых определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. 

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.22 настоящего закона сроков, продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 (в ред. от 29.06.2010г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» неустойка определяется судом на день вынесения решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него п.13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке.

Однако, исходя из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 2, учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

В связи с тем, что в установленный договором срок 

<

дата>. работы ответчиком по договору не исполнены, ответчик отказался от продолжения выполнения работ, 13.04.2016г. истцы забрали ключи и приняли решение о прекращении договора, за период с 

<

дата> с ответчика в пользу истцов в силу ст.28 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>. Расчет неустойки, представленный истцами, соответствует закону и принимается судом (л.д.6).

Однако, в связи с тем, что неустойка носит компенсационный характер и не является средством обогащения, суд снижает заявленный размер неустойки до 

<

данные изъяты>, что будет соответствовать нарушенному праву истцов.

В силу ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>., исходя из разницы между полученными денежными средствами и фактически выполненными работами, количеством дней просрочки возврата денежных средств с момента получения претензии, ставки банковского процента, в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков». 

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с изменениями от 25 апреля 1995 г., 25 октября 1996 г., 17 января 1997г., 21 ноября 2000г., 10 октября 2001г.) Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае».

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика в неисполнении обязательств, нравственные страдания истцов, выразившихся в неудобствах в виде выполнения работ ненадлежащего качества, отказа ответчика от дальнейшего выполнения работ и устранения недостатков, возврате денежных средств, что вызвало определенные нравственные переживания, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Требования истцов в части взыскания расходов по оплате экспертизы подлежат удовлетворению частично пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы - в полном объеме в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов, – 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 

<

данные изъяты>, что будет соответствовать объему нарушенного права истцов.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования истцов о взыскании убытков, вызванных необходимостью оплачивать установку кухни в связи с невыполнением ответчиком ремонтных работ в срок, установленный договором, удовлетворению не подлежат.

Истцы, заявляя указанные требования, ссылаются на то, что в период выполнения ответчиком ремонтных работ они заказали кухню в соответствии с размерами помещения кухни в их квартире. В случае выполнения ответчиком работ в установленный договором срок, предусмотрена 100% скидка за установку. В связи с тем, что работы по договору ответчиком не были выполнены, мебель к указанному сроку доставить не представилось возможным, они лишились скидки на установку и будут вынуждены оплачивать за установку кухни 

<

данные изъяты> 

В материалы дела представлен договор на оказание услуг по установке мебели, из которого следует, что стоимость установки кухни составляет 

<

данные изъяты> (л.д.25-34 том 2). Пунктом 2.3.1 Договора предусмотрено, что стоимость установки мебели при стоимости товаров более 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>, при этом исполнитель предоставляет заказчику скидку на установку мебели в размере 100% от стоимости установки, то есть стоимость установки мебели составляет 0 рублей. В случае стоимости товаров менее 

<

данные изъяты>, стоимость установки кухонной мебели отражается в Приложении № к договору, из которого следует, что стоимость установки составляет 

<

данные изъяты>

Истцы в судебном заседании пояснили, что стоимость их кухни составила более 

<

данные изъяты>, в связи с чем, на них распространяются льготы при установке мебели, то есть 100% скидка на установку. Сумма установки в размере 

<

данные изъяты> рассчитана на случай, если сумма приобретаемого товара (мебели) составит 

<

данные изъяты>. С учетом изложенного, убытки в виде оплаты услуг по установке кухонной мебели истцами не понесены, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания данных убытков с ответчика.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика убытков, вызванных необходимостью оплаты найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> по договору найма от 

<

дата>. (л.д.35-42).

Представленные истцами доказательства достоверно и бесспорно не подтверждают то, что в связи с нарушением срока выполнения ответчиком работ по ремонту их квартиры в 

<

адрес>, у истцов возникла необходимость в заключении договора найма жилого помещения. Указанные истцами затраты не являются убытками, поскольку не относятся к расходам, направленным на восстановление их нарушенного права. Истцы не обосновали необходимость услуг, повлекших указанные расходы, и их должную относимость к восстановлению нарушенного права. Истцы имеют постоянную регистрацию в г.Москве и Московской области. Отсутствует причинно-следственная связь между понесенными истцами расходами в виде арендной платы за жилье и действиями ответчика, поскольку истцы обеспечены жилой площадью, имеют постоянное место регистрации, не лишены права на проживание в жилом помещении по месту регистрации, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.18, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.333 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Т., Т. к В. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с В. в пользу Т., Т. денежные средства в счет устранения выявленных нарушений в размере 

<

данные изъяты>, разницу между полученными денежными средствами и фактически выполненными работами в размере 

<

данные изъяты>, за реализацию имущества – 

<

данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате экспертизы – 

<

данные изъяты>, почтовые расходы – 

<

данные изъяты>, моральный вред – 

<

данные изъяты>, штраф – 

<

данные изъяты>, всего 193654 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в пользу каждого.

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы, в том числе, убытков, расходов по найму жилья отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: