Уголовное дело № 1-102/2019

(следственный №11801950020000189)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Таштып 09 сентября 2019 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Токчинаковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Таштыпского района РХ Кауф О.А.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Лыткина О.П., предоставившего удостоверение №19/226 и ордер №009030, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа следствия и материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В Таштыпский районный суд поступило ходатайство следователя следственного отдела Отд МВД России по Таштыпскому району ФИО3 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 

Уголовное дело №11801950020000189 возбуждено 08.08.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 

21.08.2018 г. ФИО1 был допрошен по уголовному делу в качестве подозреваемого, и в этот же день подозреваемому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

25.04.2019 г. ФИО1 дополнительно допрошен по уголовному делу в качестве подозреваемого.

Согласно постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 27 апреля 2018 года около 09 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Noah» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по участку автодороги, расположенной в 647,9 метрах от информационного дорожного знака «165 км» автодороги сообщением Абакан - Ак-Довурак в границах Таштыпского района Республики Хакасия, не справился с управлением и допустил наезд на остановившийся перед ним на проезжей части указанного участка автодороги автомобиль марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением водителя ФИО7 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО7 получил телесные повреждения и был доставлен в Абаканскую городскую травматологию Республики ФИО2, где скончался ДД.ММ.ГГГГ.

.

29.08.2019 г. следователем СО Отд МВД России по Таштыпскому району ФИО3, с согласия начальника СО по субъекту Российской Федерации-заместителя начальника СУ МВД по Республике Хакасия, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ.

Копии постановления 30.08.2019 г. о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Защитник – адвокат Лыткин О.П. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного и назначении ему судебного штрафа просил удовлетворить, указав, что все условия и требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, причинённый ущерб потерпевшей ФИО9 возмещён в полном объеме. Просил суд назначить ФИО1 судебный штраф с учетом позиции подзащитного, а также материального положения ФИО1, который не работает, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, и имеет возможность оплатить судебный штраф в размере 15000 -20000 рублей, установить срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца. 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в содеянном раскаялся. Просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, согласен на назначение судом судебного штрафа, обязуется выплатить назначенный штраф в полном объеме и в срок, установленный судом, так как его семья имеет доход, поскольку жена имеет постоянное место работы, он занимается заготовкой ореха, грибов, ягод, без ущерба для семьи просит назначить штраф в размере 15000-20000 рублей, ущерб, причиненный потерпевшей, возместил, он просил у нее прощения, указал, что последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении сообщила, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, так как к нему претензий не имеет, определенный ею размер причиненного морального вреда, позволяющий компенсировать негативные последствия в связи с гибелью близкого человека, ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий имущественного характера не имеет, о чем имеются расписки.

Участвующий прокурор Кауф О.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, так как согласно ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного следствия будет установлено, что имеются, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просила назначить подозреваемому ФИО1 судебный штраф в размере 25000 рублей и установить срок для уплаты штрафа 15 суток.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что предпринятые действия подозреваемым ФИО1 достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствуют расписки, а также показания потерпевшей ФИО9, данные ею на предварительном следствии.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствует освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку суд установил, что у подозреваемого ФИО1 имеется возможность получения иного дохода.

Исследованные характеризующие данные подозреваемого ФИО1, позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно без применения к нему уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа. 

Учитывая, что подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, причиненный моральный вред потерпевшей возместил в полном объеме, что, по мнению потерпевшей ФИО9, позволило компенсировать негативные последствия, о чем свидетельствуют расписки и ее показания; совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, семья имеет стабильный доход, в связи чем суд полагает возможным назначить штраф в размере 20000 рублей, назначенный судебный штраф к имущественной несостоятельности семьи не приведет. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения обвиняемого, а также тяжести совершенного преступления.

Поскольку защита подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании адвокатом Лыткиным О.П. осуществлялась по соглашению, процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 штраф в размере 

<

данные изъяты> установив срок уплаты в течение 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации по национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по Республике ФИО2 (МВД по Республике ФИО2 л/с 

<

***>); ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА ФИО2 

<

адрес>; р/с 40Номер; БИК 049514001; ИНН 

<

***>; КПП 190101001; КБК 18Номер; ОКТМО 95625440; назначение платежа- штраф по постановлению суда. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному - исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.В. Петракова