Дело № 2-9155/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-003588-40

Категория дела: 2.184

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам умершего заемщика ФИО1 ФИО9 – ФИО1 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 ФИО12, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 27.02.2014 г. между банком и ФИО2 был заключен договор присоединения на основании заявления на выдачу кредита № № по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта без материального носителя с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей и открыт специальный карточный счет, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по договор присоединения на основании заявления на выдачу кредита № № не исполняет, в связи с чем по состоянию на 12.09.2023г. у нее образовалась задолженность в размере 94 391,22 руб., из которой: сумма долга- 43 227,53 рублей, сумма процентов - 14 304,07 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг- 216,33 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты –490,99 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 27163,77 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по просроченным процентам – 8988,53 рублей.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

У истца имеются сведения о том, что ответчик умер 08.09.2015 г.

Истом был направлен запрос нотариусу Нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО3, по открытому ей наследственному делу №.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №№ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца просит взыскать сумму задолженности в размере 94 391,22 рублей. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 привлеченные 14.08.2024 к участию в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты вернулись обратно с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Определением суда от 14.08.2024 г. территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан исключено из числа ответчиков. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 27.02.2014 г. между банком и ФИО2 был заключен договор присоединения на основании заявления на выдачу кредита № № по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта без материального носителя с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей и открыт специальный карточный счет.

В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 0,0614% в день при условии безналичного использования.

В случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или на любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процентов составляет 0,15 % в день.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Согласно свидетельства о смерти от 12.09.2015 г. № III-АР № ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 « О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Материалам дела подтверждается, что после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону являются дочери умершего наследодателя ФИО2 – ФИО4, ФИО5, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников первой очереди, имеющих право на получение наследственной доли после смерти ФИО2 нотариусом установлено не было. Согласно материалов наследственного дела, а также согласно представленных ответов, наследственное имущество состоит из комнаты находящейся по адресу: 

<

адрес> Таким образом, ответчики ФИО4, ФИО5, являясь наследниками первой очереди умершей ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ним и Банком кредитного договора, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику. Согласно разъяснений пунктов 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам ФИО4, ФИО5, наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца задолженности наследодателя ФИО2 по договору присоединения на основании заявления на выдачу кредита № № по состоянию на 12.09.2023 г. в размере 94 391,22 руб., из которой: сумма долга- 43 227,53 рублей, сумма процентов- 14 304,07 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг- 216,33 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты –490,99 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 27163,77 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по просроченным процентам – 8988,53 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3031,74 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО13 ФИО1 ФИО14 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>) задолженность наследодателя ФИО2 по договору присоединения на основании заявления на выдачу кредита № № по состоянию на 12.09.2023 г. в размере 94 391,22 руб., из которой: сумма долга - 43 227,53 рублей, сумма процентов - 14 304,07 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - 216,33 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты –490,99 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу – 27163,77 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по просроченным процентам – 8988,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме (09 декабря 2024 года).

Судья: Р.З. Максютов