Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 12.02.2020

Дело № 2-170/2020 (2-1998/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 05.02.2020

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99343 рублей 01 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3180 рублей 29 копеек. 

В обоснование иска указано, между сторонами был заключен кредитный договор № от дата, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 19 %. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, неисполнение ответчиком принятых обязательств по возврату денежных средств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 99343 рублей 01 копейки, из которой неустойка за просроченный основной долг – 4048 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 10347 рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 84931 рублей 39 копеек, комиссия Банка – 15 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3180 рублей 29 копеек.

дата истцом поданы уточнения иска, в которых указано, что после принятия судом искового заявления дата ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3180 рублей 29 копеек. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, представила в материалы дела письменные возражения, в которых указала на погашение кредитной задолженности в полном объеме дата. 

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, дата между сторонами заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic №, открыт счет для отражения операций, проводимых с кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Процентная ставка – 19 % годовых.

В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Из материалов дела также следует, что платежи ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность в размере 99343 рублей 01 копейки за период с дата по дата.

Указанная задолженность погашена ответчиком дата, что подтверждается представленной копией платежного поручения № от дата. 

Истец, ссылаясь на положения ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3180 рублей 29 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом имел место не в связи с неправомерными действиями истца обратившегося в суд в установленном законом порядке за защитой своего права, а ввиду того, что ответчиком погашена текущая задолженность, после предъявления иска в суд, что не свидетельствует о необоснованности исковых требований, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в размере, соответствующем первоначальным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3180 рублей 29 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3180 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Цыпина