П о с т а н о в л е н и е

г. Тюмень 16 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2

защитника адвоката Толстыгина Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,

подозреваемого ФИО3

при секретаре Жаковской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего мастером строительных и монтажных работ в ООО «

<

данные изъяты>», регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор подряда №ПД от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству коробки здания выше 0.000 секций 4, 1, 4.2, 4.3, 4.4 (далее именуемые «Работы») на объекте: «

<

данные изъяты>».

Согласно п. 4.1.2. договора подряда №ПД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», являясь субподрядчиком, обязан принимать на себя полную ответственность за качественные и безопасные методы производства работ, а также обеспечивать на Объекте выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, охране труда, пожарной безопасности, промсанитарии и охране окружающей среды. В случае допущения нарушения указанных норм и требований, либо при наступлении несчастного случая на производстве, незамедлительно сообщать в компетентные органы и принимать меры по ликвидации таких последствий.

Согласно приказу руководителя ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на должность мастера в ООО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ, утвержденной директором ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту должностная инструкция) в обязанности мастера ФИО3 входит контроль за обеспечением рабочих мест знаками безопасности, предупредительными надписями и платками; контроль за соблюдением работниками производственной и трудовой дисциплины, правил по охране труда.

ДД.ММ.ГГГГ мастером ФИО3 для осуществления подсобных работ на объекте строительства без заключения трудового договора приглашен ФИО1, которому ФИО3 проведен первичный инструктаж. После чего ФИО3 в нарушение требований должностной инструкции, а именно: согласно разделу 2 не обеспечил опасные места строительного объекта «

<

данные изъяты>» знаками безопасности, предупредительными надписями и платками, а также не осуществил контроль за соблюдением правил по охране труда.

В соответствии с п.п. 48, 49 приказа министерства труда и социальной защиты РФ № 155н от 28.03.2014 «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», при проведении работ на высоте мастер ФИО3, являясь лицом, ответственным за обеспечение соблюдения на объекте требований норм охраны и техники безопасности, при принятии строительного участка обязан обеспечить наличие защитных, страховочных и сигнальных ограждений, и определить границы опасных зон исходя из действующих норм и правил с учетом наибольшего габарита перемещаемого груза, расстояния разлета предметов или раскаленных частиц металла (например, при сварочных работах), размеров движущихся частей машин и оборудования. При невозможности применения защитных ограждений допускается производство работ на высоте с применением систем безопасности. При выполнении работ на высоте под местом производства работ (внизу) определяются, обозначаются и ограждаются зоны повышенной опасности. При совмещении работ по одной вертикали нижерасположенные места должны быть оборудованы соответствующими защитными устройствами (настилами, сетками, козырьками), установленными па расстоянии не более 6 м по вертикали от нижерасположенного рабочего места. Для ограничения доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты, травмирование падающими с высоты материалами, инструментом и другими предметами, а также частями конструкций, находящихся в процессе сооружения, обслуживания, ремонта, монтажа или разборки, мастер ФИО3, являясь лицом, ответственным за обеспечение соблюдения на объекте требований норм охраны и техники безопасности, должен обеспечить их ограждение. При невозможности установки заграждений для ограничения доступа работников в зоны повышенной опасности, мастер ФИО3 должен осуществлять контроль места нахождения работников и запрещать им приближаться к зонам повышенной опасности. Площадки производства работ, расположенные вне огороженной территории организации, ограждаются для предотвращения несанкционированного входа посторонних лиц, для обеспечения безопасного производства работ, соответствие приспособлений, применяемых для организации рабочего места требованиям безопасности труда, обеспеченность участков работ и рабочих мест средствами коллективной и индивидуальной защиты.

Кроме того, согласно п. 57 приказа министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015 № 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения или не занятых на работах на данной территории запрещается. Вход посторонних лиц на такие площадки разрешается в сопровождении работника организации и в защитной каске.

Нарушив указанные выше правила безопасности при ведении строительных работ, а именно: п.п. 48, 49 приказа министерства труда и социальной защиты РФ № 155н от 28.03.2014 «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», п. 57 приказа министерства труда и социальной защиты РФ № 336н от 01.06.2015 «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», раздела 2 должностной инструкции, мастер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут допустил нахождение ФИО1, не являющегося работником ООО «

<

данные изъяты>», на территории строительного объекта «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не прошедшего обучение безопасным методам и приемам работы на высоте, не ознакомив его с условиями и состоянием охраны труда на рабочем месте, с существующим риском повреждения здоровья, с правилами и приемами безопасного выполнения работы, с мерами по защите от воздействия опасных производственных факторов, наличием и состоянием средств коллективной защиты (защитных ограждений), на расположенных между этажами строящегося здания площадках на расстоянии менее 2 метров от неогражденных перепадов по высоте свыше 1,3 метра, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде падения ФИО1 с высоты 3,5 метров на площадку предшествующего этажа, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен, и мог предвидеть эти последствия.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут в результате небрежного исполнения мастером ФИО3 своих профессиональных обязанностей, выразившихся в нарушении указанных выше правил безопасности при ведении строительных работ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения, поднялся на верхнюю площадку строящегося объекта, и упал в техническое отверстие, которое не было огорожено сигнальной лентой, что повлекло падение ФИО1 с высоты строящегося объекта на бетонную площадку и причинение ему физической боли и повреждений в виде: перелома правой бедренной кости, причинившего тяжкий вред здоровью, как повлекшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3. 

Следователь СО по Ленинскому АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области ФИО4 с согласия руководителя СО по Ленинскому АО г. Тюмень СУ СК России по Тюменской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

С указанным ходатайством ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, пояснил, что он загладил причиненный вред.

Защитник поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО3 выполнил все условия, загладил причиненный преступлением вред.

Прокурор выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО3 возместил ущерб.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 216 УК РФ: нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО3 ранее не судим (т. 2 л.д. 25), вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением (т. 2 л.д. 29-34), на учетах в наркологическом или психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 23, 24), УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств не замечен (т. 2 л.д. 27), впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Из положений ст. 104.5 УК РФ следует, что при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом должна быть установлена возможность уплаты указанного штрафа. 

ФИО3 в судебном заседании указал, что имеет возможность уплатить судебный штраф в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, подлежащего уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: государство. УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г. Тюмени № 3), ИНН 

<

***>, № счета 40101810300000010005 ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской обл. г. Тюмени, БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001,ОКАТО 71401000000.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий С.В. Дубченко