П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Башмаково 17 июля 2019 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Седова С.Н., представившего удостоверение № 958 и ордер № 0323 от 1 июля 2019 года адвокатского бюро Пензенской области «Раков, ФИО3, ФИО4 и Партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, водителя СПК «Петровский», не судимого, 

мера пресечения в отношении которого не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельства инкриминируемого ему деяния изложены в заявлении частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1, с которым она обратилась в Башмаковский районный суд Пензенской области 24 июня 2019 г..

В судебное заседание частный обвинитель (потерпевшая) Потерпевший №1 и ее представитель адвокат Вершигорова С.А. не явились, о причинах своей неявки не сообщили. 

Подсудимый ФИО2 и защитник Седов С.Н. настаивали на прекращении производства по уголовному делу на основании ч. 3 ст. 249 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшей без уважительных причин.

Заслушав доводы подсудимого и защитника, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 названного Кодекса, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Не явившись в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 2019 г., частный обвинитель Потерпевший №1 доказательств уважительности своей неявки не представила, а 16 июля 2019 г. направила в суд заявление об отказе от обвинения ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ (

<

данные изъяты>).

Поскольку частный обвинитель (потерпевшая) Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ прекратить в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток.

Судья В.Н.Бушуев