1-403/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 08 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.И.

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М. 

подсудимого ФИО1,

защитника Устинова И.В.

потерпевшей ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-403/2017 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышлено присвоил вверенное ему чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, согласно достигнутой договоренности с потерпевшей ФИО9. по ремонту кровли ее дома, во исполнение взятых на себя обязательств, исходя из произведенных замеров кровли и расчета стоимости материала, получил от потерпевшей денежные средства в сумме 23 000 рублей для приобретения кровельного материала. В этот же день, в дневное время, подсудимый сообщил ФИО9 что для приобретения кровельного материала необходимо еще 10000 рублей, в связи с отсутствием денежных средств ФИО9 отказалась от проведения ремонта и попросила вернуть ранее переданные ему 23000 рублей, подсудимый ФИО1 пообещал вернуть ей денежные средства, которые находились у него по месту жительства в 

<

адрес>. Однако, в тот же день, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, понимая, что он не имеет права распоряжаться в иных целях вверенными ему ФИО9 денежными средствами, присвоил денежные средства в сумме 23000 рублей, в тот же день, вечером подсудимый распорядился похищенными денежными средствами, приобрел для своих целей скутер «Storm-L», детский манеж и иное имущество. В результате действий подсудимого ФИО1 потерпевшей ФИО9 причинен значительный материальный ущерб в сумме 23000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с исковыми требованиями согласен. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, с иском, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как умышленные, выразившиеся в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, - по ч.2 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее к ответственности не привлекался (л.д.50-51), на воинском учете не состоит (л.д.57), ранее обращался к врачу-психиатру (л.д.53), по месту регистрации жалоб на его поведение не поступало (л.д.58), по месту жительства характеризуется как общительный, спиртными напитками не злоупотребляет, имеет малолетнего ребенка, нареканий к нему от соседей не было (л.д.59).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.68), совершение преступления впервые, а также суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, что следует из его объяснений, данных им до возбуждения дела (л. д. 21-22).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, ребенка, суд считает, что возможно назначение наказания в виде обязательных работ, в соответствии с со ст. 49 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей ФИО9. в размере 23 тысячи рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, на которое наложен арест: скутер «Storm L ZW50QT-7» № LT4NBB703AZ040169, автомобиль ГАЗ -2705 государственный номер 

<

данные изъяты> регион (л.д.81, 108), в пределах исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком триста часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 23000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек. 

Обратить взыскание на имущество, на которое наложен арест: скутер «Storm L ZW50QT-7» № LT4NBB703AZ040169, автомобиль ГАЗ -2705 государственный номер 

<

данные изъяты> регион (л.д.81, 108), в пределах исковых требований в размере 23 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова