материал № 12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 сентября 2019 года пос. Пристень

Судья Пристенского районного суда Курской области Пеленицин Н.Н., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 16 августа 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в с. С. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей четырех несовершеннолетних дочерей, работающей швеёй ООО СП «Белполь», 

у с т а н о в и л :

постановлением УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Пристенскому району ФИО2 от 16 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

С указанным постановлением потерпевший ФИО1 не согласен и в своей жалобе просит отменить постановление должностного лица, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно ввиду необъективности проведенной проверки по его заявлению о привлечении ФИО1 к ответственности за причиненные телесные повреждения, без учета свидетельских показаний всех сторон, степени тяжести телесных повреждений. В связи с чем, просит оспариваемое постановление должностного лица отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 свою жалобу поддержал, пояснив, что участковый ФИО2 при опросе очевидцев произошедшего принял сторону ФИО1 и несовершеннолетней дочери ФИО11., находящейся у нее в зависимом, подконтрольном состоянии, а не его – потерпевшего сторону. На самом деле ФИО1 не защищалась, а умышленно причинила ему телесные повреждения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании возражала по доводам жалобы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью ФИО3 приехала к своим родителям в с. С. 

<

адрес>, где также находился ее бывший супруг ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и продолжавший употреблять спиртное. Когда последний стал неадекватно себя вести, нецензурно выражался, она решила отвезти ФИО1 домой к его бабушке ФИО4, проживающей в том же селе. По приезду, в летней кухне домовладения бывший супруг нанес удар кулаком в бок их дочери ФИО12 После чего они решили уехать, но ФИО1 откинул дочь на кровать, та ударилась спиной. Затем он её (ФИО1) повалил на кровать и стал наносить удары по голове, лицу, рукам, в область груди, живота, отчего она испытала сильную физическую боль. Когда они с дочерью выбежали на улицу там ФИО1 угрожал ей убийством, направив в её сторону вилы, после чего нанес еще несколько ударов по голове, от которых она потеряла сознание. Когда она пришла в себя, они с дочерью уехали. 

За причинение дочери телесных повреждений в настоящее время у мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района идет судебное разбирательство по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту угрозы убийством проводится проверка в Отд МВД России по 

<

адрес>.

Несовершеннолетний свидетель ФИО13., допрошенная по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в присутствии педагога-психолога ФИО5 подтвердила доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в летней кухне ее прабабушки ФИО4, ФИО1, находившийся в алкогольном опьянении, приставал к ним с мамой, затеял ссору, в ходе которой вначале нанес ей (свидетелю) удар кулаком в левый бок, отчего она почувствовала сильную боль, а также толкнул её об железную кровать, после чего бросил ФИО1 на кровать и начал избивать, удерживая одной рукой, другой стал наносить удары по голове, в живот. Кроме того, когда они выскочили на улицу, ФИО1 угрожал маме вилами, ударил несколько раз по лицу, отчего ФИО1 потеряла сознание и упала на землю. 

Допрошенная по ходатайству потерпевшего свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в её летней кухне ФИО1 напала на её внука ФИО1, повалила на кровать и сверху наносила множественные удары каким-то предметом, лицо её внука было в крови.

Заслушав объяснения ФИО1 и ФИО1, допросив свидетелей: несовершеннолетнюю ФИО14 ФИО4, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материала проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 час. в дежурную часть ОтдМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от ФИО6, о том, что в Пристенскую ЦРБ обратился ФИО1 за медицинской помощью, диагноз: ушиб мягких тканей головы и правого коленного сустава.

В этот же день ФИО1 обратился в ОтдМВД России по 

<

адрес> с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., находясь в с. 

<

адрес>, причинила ему телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОтдМВД России по 

<

адрес> по заявлению ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования, в рамках которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО1, опрошены: ФИО1, ФИО1, ФИО4, собраны характеризующие данные потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности.

По итогам административного расследования УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Пристенскому району Курской области ФИО2 16 августа 2019 г. вынесено постановление, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (п. 2 ст. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в летней кухне домовладения по адресу: 

<

адрес>, с. С. 

<

адрес>, во время конфликта, наносил ФИО1 удары руками и ногами по различным частям её тела. В свою очередь ФИО1, защищаясь от ударов, закрывала руками свою голову, а также отталкивала его от себя, при этом два раза зацепила находящимися в её руках ключами от замка зажигания своего автомобиля, на котором она перед конфликтом приехала к указанному домовладению, лоб и ухо ФИО1, поцарапав их, причинив тем самым телесные повреждения не причинившие вреда его здоровью. Данные телесные повреждения ФИО1 нанесла ФИО1 в процессе самообороны, защищаясь от причинения ей же телесных повреждений ФИО1 и умысла на причинение ему телесных повреждений не имела, умышленных действий, направленных на причинение последнему телесных повреждений не предпринимала и не осуществляла.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 названного Кодекса, рассматривают судьи.

Вместе с тем производство по делу об административном правонарушении может быть прекращено до передачи его на рассмотрение.

Так, частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного Кодекса.

В соответствии с положениями указанной нормы постановлением УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Пристенскому району Курской области от 16 августа 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В настоящей жалобе заявитель оспаривает имеющиеся по делу доказательства и просит об отмене состоявшегося акта с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, на основании которых оно было вынесено.

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 названного Кодекса, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства.

При вынесении обжалуемого акта должностное лицо исходило из имеющихся доказательств с учетом заявленных доводов в ходе производства по делу, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несогласие заявителя с которой правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении обоснованно прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Правовые основания для отмены состоявшегося по делу постановления отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Пристенскому району ФИО2 от 16 августа 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области.

Судья Н.Н. Пеленицин