Дело № 2-2594/2019г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Са -рановны к ФИО1, ФИО2, действу -ющей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО17, о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственни- ком жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; в котором зарегистрированы ответчики, в 2014г. добровольно выехавшие из жилого помещения на работу в 

<

адрес>, в настоящее время проживающие за пределами Российской Федерации, их место жительство ей неизвестно. На ее просьбы сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчики не реагируют. Просит суд прекратить право ответ- чиков на пользование вышеуказанным жилым помещением. 

Истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае повторной неявки ответчиков (заявление от 02 августа 2019г.). 

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, являющемуся адресом их регистрации, в суд не явились; о причине неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела. 

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, ответчики на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 24 июля 2019г., назначалось на 02 и 13 августа 2019г.) не проявили необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении им почтовой корреспонденции; не уведомили собственника домовладения, в котором зарегистрированы, об изменении места жительства. 

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчиков в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Представители Управления миграции МВД России по г. Элисте, Отдела по опеке и попечительству Управления образования Администрации г. Элисты, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не известили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 5 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006г. № 25, право пользования жилым помещением имеют: наниматель жилого помещения и члены его семьи - по договору социального найма жилого помещения; наниматель и граждане, постоянно проживающие с нанимателем, - по договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищных фондов коммерческого использования; наниматель и члены его семьи - по договору найма специализированного жилого помещения; собственник жилого помещения и члены его семьи; член жилищного или жилищно-строительного кооператива и члены его семьи.

Как видно из материалов дела, истица является собственником земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> (договор купли-прода -жи от 24 августа 2012г.; свидетельства о государственной регистрации права № от 12 сентября 2012г.). 

По выписке из домовой книги № 2019-150825/3, выданной 24 июля 2019г. дополнительным отделом АУ «Многофункциональный центр» по г. Элиста, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: с 29 октября 2013г., ФИО3, с 24 декабря 2013г. ФИО1 и ФИО2; с 03 октября 2015г. ФИО16 и ФИО17.

Статьей 292 ГК РФ определено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, в частности, статьей 31 Жилищного кодекса РФ, которая предоставляет членам семьи собственника жилого помещения право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, а также возлагает на них солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. По смыслу приведенных правовых норм члены семьи собственника жилого помещения пользуются предоставленными им законом правами при условии проживания в жилом помещении.

Как следует из искового заявления, ответчики добровольно выехали из вышеуказанного домовладения, проживали в 

<

адрес>, в настоящее время проживают за пределами Российской Федерации, т.е. в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживают; расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несут, общее хозяйство с истицей не ведут, при этом соглашение о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали. Указанные обстоятельства ничем не опровергнуты и никем не оспорены. 

Согласно Постановлениям Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности части 1 и части 2 статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР, в связи с жалобой гражданки ФИО4» № 3-П от 25 апреля 1995г., «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995г.» № 4-П от 02 февраля 1998г., регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Таким образом, суд установил, что ответчики зарегистрированы в домовладении истицы, не имея на то законных оснований, нарушая тем самым ее права, как собственника жилого помещения. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска, с исковых заявлений неимущественного характера с физических лиц подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

В силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях. 

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчиков на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., по 150 рублей с совершеннолетних ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовер -шеннолетних ФИО16, ФИО17, о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ., ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 300 рублей, с каждого по 150 рублей. 

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копий решения суда подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Надбитова Г.П.