Дело № 1-257/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 12 апреля 2019 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Львовой О.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3, ФИО3 - ФИО11, 

подсудимой ФИО5, 

ее защитника - адвоката Щепоткина А.В.,

при секретаре Борисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании решения Новгородского районного суда Новгородской области по делу №2-3656/2011 от 18 августа 2011 года ФИО5 обязана к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11 мая 2011 года и до совершеннолетия ребенка (решение вступило в законную силу 30 августа 2011 года).

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2011 года по делу №2-3656/2011 устранена описка в резолютивной части решения от 18 августа 2011 года, размер взыскиваемых алиментов приведен в соответствие с законодательством и установлен в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (определение вступило в законную силу 30 сентября 2011 года).

Для принудительного исполнения указанного решения суда 30 сентября 2011 года ОСП Великого Новгорода №1 возбуждено исполнительное производство №54769/11/22/53/280, впоследствии исполнительное производство перерегистрировано на №

Определением Новгородского районного, суда Новгородской области от 16 мая 2014 года по делу № произведена замена стороны ФИО7 на ГКОУ СО «Специальный (коррекционный) детский дом №10 г.о. Тольятти», в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда Новгородской области, принятого по гражданскому делу № (определение вступило в законную силу 03 июня 2014 года).

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2017 года по делу № произведена замена стороны ГКОУ СО «Специальный (коррекционный) детский дом №10 г.о. Тольятти» на ФИО10 в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда Новгородской области, принятого по гражданскому делу № (определение вступило в законную силу 15 мая 2017 года).

Также ФИО5 на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода Новгородской области от 29 сентября 2009 года по делу № обязана выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24 сентября 2009 года и до их совершеннолетия (судебный приказ вступил в законную силу 29 сентября 2009 года).

Для принудительного исполнения указанного решения суда ОСП Великого Новгорода № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ФИО5, являясь матерью несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, проживая в период с 12 августа 2017 года по 25 января 2018 года по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о решении суда и о своих обязанностях, в нарушение норм Федерального законодательства, а именно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, согласно которой забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея реальную возможность принять меры к выплате алиментов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и правовые последствия уклонения от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, алименты не выплачивала. Не имея работы, должных мер к своему трудоустройству не принимала, добровольной материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывала, мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не предпринимала.

31 июля 2017 года постановлениями мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области по делам № и № (каждым) ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей каждым постановлением было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановления вступили в законную силу 11 августа 2017 года).

Однако, будучи подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин, в нарушение решений суда, являясь трудоспособным лицом, ФИО5 никаких мер по выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не предпринимала. В объеме, предусмотренном законом, материальной или иной помощи своим детям не оказывала. Не имея работы в период с 12 августа 2017 года по 25 января 2018 года должных мер к своему трудоустройству не приняла, в ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» в целях поиска подходящей работы не обращалась, на учет в качестве безработной не встала. 

Таким образом ФИО5, достоверно зная, что по судебным решениям обязана выплачивать алименты, в период с 12 августа 2017 года по 25 января 2018 года, являясь трудоспособной, умышленно не исполняла решения суда, никакой иной материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывала, уважительных причин, препятствующих уплате алиментов, не имеет. 

Сумма задолженности по алиментам ФИО5 по исполнительному производству № в период с 12 августа 2017 года по 25 января 2018 года составила 53 176,39 руб., общая задолженность на 25 января 2018 года – 665 794,68 руб. 

Сумма задолженности по алиментам ФИО5 по исполнительному производству № в период с 12 августа 2017 года по 25 января 2018 года составила 70901,87 руб., общая задолженность на 25 января 2018 года – 942 099,60 руб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила заявленное ею в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая согласилась с последствиями постановления такого приговора, которые ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой - адвокат Щепоткин А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной и подтвердил, что оно заявлено после предварительной консультации с защитником.Государственный обвинитель, представитель потерпевших ФИО11, а также представитель потерпевшего ФИО10 (в своем заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд учитывает, что ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимой понятно. В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с данным обвинением. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит. 

Нарушений прав подсудимой в ходе дознания не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО5 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела и отмечает, что ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей независимо от их количества.

По смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание двух и более несовершеннолетних детей не образует совокупности преступлений, предусмотренной ст.17 УК РФ.

При таких обстоятельствах инкриминируемое ФИО5 деяние суд квалифицирует как одного длящееся преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершено оконченное умышленное преступление, относящееся в силу положений ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против конституционных прав и свобод человека и гражданина. 

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления. 

Наряду с этим судом учитываются данные о личности подсудимой.

Так, ФИО5 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимая как вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновной (т.1 л.д.225). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным признать ФИО5 в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимой ФИО5 наказания в виде исправительных работ.

ФИО5 трудоспособна и ограничений к отбыванию наказания в виде исправительных работ не имеет.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО5 более мягкого наказания по правилам ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимой ФИО5 необходимо избрать меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ признает денежную сумму в размере 1 100 рублей, выплаченную из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Данилову Р.С., осуществлявшему защиту ФИО5 в ходе дознания (т.2 л.д.21), и адвокату Щепоткину А.В., осуществлявшему защиту ФИО5 в ходе рассмотрения дела судом, в сумме 3600 рублей. 

Общий размер процессуальных издержек составляет 4700 рублей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4700 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Львова