Дело № 1-3/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Прокопчук О.В.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование – 8 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом АР Крым по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде лишение свободы на срок 6 лет; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах: 

15 февраля 2016 года примерно в 14 ч. 20 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через огород прошёл на территорию домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, где зашел под навес, под которым расположены клетки с кролями, где во исполнения своего преступного умысла из клеток, путём свободного доступа, совершил 

<

данные изъяты> хищение одного пятимесячного кроля породы «Шиншилла» черного окраса, весом 4 кг, стоимостью 2 000 рублей, одного семимесячного кроля породы «Шиншилла» серого окраса, весом 5,5 кг, стоимостью 2 750 рублей, принадлежащих ФИО6, которых перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1 продолжая свои преступные действия, охваченные ранее возникшим преступным умыслом, направленные на 

<

данные изъяты> хищение кролей у ФИО6, вернулся на территорию домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, где путем свободного доступа проник в хозяйственную постройку, где из клетки с кролями, совершил 

<

данные изъяты> хищение одного годовалого кроля породы «Шиншилла» белого окраса, весом 5,5 кг, стоимостью 2 750 рублей, которого перенёс по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. Похищенными кролями в количестве трёх штук ФИО1, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей. 

Вина подсудимого ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями ФИО5 в качестве обвиняемого исследованными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашёл к ФИО6 в дом, и спросил у него, будет ли он употреблять с ним спиртное, он ответил, что пить водку не будет, будет спать. ФИО1 вышел из его дома и решил совершить кражу кролей, принадлежащих ФИО6, находящихся у него в сарае. О том, что у ФИО6 есть кролики, он говорил ФИО1 ранее сам. Около 14-20 час. через свой огород он прошёл на огород ФИО6, разделяющего забора между их огородами нет, зашел под навес, расположенный на задней части территории дома ФИО6, где стоят клетки с кролями, открыл две клетки и вытащил из каждой клетки по одному кролику, они были черного и серого цвета. Взяв двух кролей, он пошел так же через огород к себе домой, где у себя во дворе в клетку посадил двух принесенных от ФИО6 кролей. Затем ФИО1 сразу пошёл снова во двор к ФИО6 тем же маршрутом, где зашел в другой сарай и там из клетки вытащил еще одного кролика белого цвета, которого также принёс к себе домой и посадил в клетку к двум ранее принесенным кроликам. Когда ФИО1 совершал кражу кролей, то его никто не видел. Впоследствии указанных кролей он продал (л.д. 84-88);

- показания ФИО1 в качестве подозреваемого, исследованными судом в порядке ст.276 УПК РФ, аналогичного содержания (л.д. 66-69);

- показания потерпевшего ФИО6, исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 вместе употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 ч. 00 мин. ФИО6 пошел кормить своих животных, зашел под навес, расположенный на территории своего огорода, где находятся клетки с кролями и увидел, что две клетки, где находились кроли, открыты, он подошел к этим клеткам и увидел, что в них нет двух кролей: черного цвета, возрастом пять месяцев и серого цвета возрастом 7 месяцев. После ФИО6 прошел в сарай, расположенный за домом, где тоже есть клетки с кролями и увидел, что открыта одна клетка, он подошёл к ней и увидел, что она пуста, хотя ранее в ней находился кролик белого цвета возрастом один год. Он сразу пошел к своему соседу ФИО1 и сказал ему, что у него пропали кроли и он сейчас будет вызывать милицию, далее ФИО1 сказал, что он сам ему отдал своих кролей, однако такого не было, и он ему не давал своих кролей (л.д. 36-38); 

- показания свидетеля ФИО7, исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему купить у него трёх кролей, ФИО7 сразу спросил у него, не ворованные ли это кролики, ФИО1 ответил, что не ворованные и принадлежат ему. Далее они прошли на задний двор дома ФИО1. где в клетке находились три кролика: белого, черного, серого цвета. Осмотрев данных кролей, ФИО7 спросил у ФИО1 сколько он хочет за них, он ответил, что 1 000 рублей, но после они договорились, что ФИО7 заберет их по 200 рублей за одного. ФИО1 взял мешок коричневого цвета, положил в него кролей, ФИО7 отдал ему 600 рублей и забрал кролей. После чего он поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 00 мин. к ФИО7 домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что купленные им у ФИО1 кролики украдены у ФИО6 После чего ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции купленных у ФИО1 трёх кролей. (л.д.54-55);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он заявил о совершённой им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 20 мин. краже трёх кролей у своего соседа ФИО2 (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым (л.д. 7-8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым(л.д. 12-14); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кролики в количестве трёх штук (л.д. 70);

- справкой о стоимости МУП «Красногвардейский рынок» Красногвардейского сельского поселения, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного килограмма кролика живым весом составляет 500 рублей. В общей сумме за пятимесячного кролика породы шиншилла весом 4 кг, семимесячного кролика породы шиншилла весом 5 кг 500 гр и годовалого кролика породы шиншилла весом 5кг 500 гр составляет 7500 рублей (л.д. 23).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданина.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Также при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.98), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.101), ранее судим (л.д.102-104), имеет непогашенную в установленном законом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства по делу: - три кролика, переданные на хранение потерпевшему ФИО6 (л.д. 52) – считать возвращенными; тряпичный мешок, коричневого цвета, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 72) – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить.

Руководствуясь ст.ст. 247, 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1

Вещественные доказательства по делу - три кролика, переданные на хранение потерпевшему ФИО6 – считать возвращенными; тряпичный мешок, коричневого цвета, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова