Дело № УИД - 05RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2025 года 

<

адрес>.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебных заседаний ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 М.М. обратился в Ботлихский районный суд РД с заявлением об установлении факта регистрации о заключении брака. Как утверждает заявитель, он, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец и житель 

<

адрес> и гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка и жительница 

<

адрес>, находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ними был зарегистрирован Тиндинской сельской администрацией 

<

адрес> Республики Дагестан, актовая запись за N?9.

На основании этого свидетельства о заключении брака их дети носят его фамилию -ФИО11.

При обращении в СФР не были обнаружены сведения об их браке.

Обратившись в органы ЗАГС - а именно в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в 

<

адрес> ему сообщили что запись о регистрации их брака не найдена.

При обращении в Республиканский архив ЗАГС им было получено извещение N?418 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сведения о государственной регистрации заключения брака между ними отсутствует, восстановить актовую запись о регистрации брака не представляется возможным.

В настоящее время возникла необходимость получить свидетельство о заключении брака.

Другим путем, кроме как через суд, установить факт регистрации брака не представляется возможным.

На основании изложенного просит суд установить факт регистрации брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> и гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Тиндинской сельской администрацией 

<

адрес> Республики Дагестан, за актовой записью N?9.

Заявитель ФИО4 М.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному Округу в 

<

адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Согласно извещению, выданного Управлением записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о регистрации записи акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО3 в архиве, в том числе в ЕГР ЗАГС, отсутствует. Проверка проведена с 2002г. по настоящее время. 

Между тем, из приложенного к материалам дела и исследованного судом свидетельства о заключении брака серии I–БД № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Тиндинской сельской администрацией 

<

адрес> Республики Дагестан произведена регистрация брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака. 

Из приложенного к материалам дела справки № от 04.08.2025г. выданной администрацией СП «сельсовет Тиндинский» 

<

адрес> РД следует, что согласно записям похозяйственных книг МО «сельсовет Тиндинский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу РД, 

<

адрес>, и имеет следующий состав семьи: жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из исследованного судом ксерокопии паспорта серии 8221 № выданного МВД по 

<

адрес>, 29.11.2021г., следует, что данные о личности заявителя являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженец 

<

адрес> ДАССР.

Из исследованного судом ксерокопии паспорта серии 8221 № выданного МВД по 

<

адрес>, 13.12.2021г., следует, что данные о личности супруги заявителя являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ДАССР.

Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя, при отсутствии возражений со стороны представителя заинтересованных лиц, суд находит доказанным факт регистрации брака между ФИО2 и ФИО3 и считает заявление подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что установление факт регистрации брака заявителю необходимо для получения свидетельства о заключении брака.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт регистрации брака между ФИО2 и ФИО3 не могут быть получены иным способом ввиду того, что в архиве органов ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД отсутствуют первичная или восстановленная запись о регистрации брака. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 и 268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта регистрации о заключении брака – удовлетворить.

Установить факт государственной регистрации Тиндинской сельской администрацией 

<

адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ботлихский районный суд.

Судья А.М. Ибрагимов.