Дело №1-16/2025

УИД: 68RS0005-01-2025-000117-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 июня 2025 года с.Бондари 

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре: Клейменовой В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бондарского района Андреева А.С., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката по соглашению Федяева А.М. представившего удостоверение № и ордер № от 13.06.2025г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан дд.мм.гггг Моршанским ГОВД 

<

адрес> код подразделения 682-012), имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, военнообязанного, работающего водителем МКУ «ХЭЧ» при администрации 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Приказом генерального директора ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ФИО2 № лс-283 от 05.08.2020 года, ФИО1 с указанной даты принят на работу в Территориальное отделение «Моршанское» (сектор технического аудита) на должность специалиста по техническому аудиту. 

30.06.2023, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут, ФИО1, являясь специалистом по техническому аудиту, прибыл по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения замены и установки прибора учета электроэнергии.

В этот момент, у ФИО1 из корыстной заинтересованности с целью собственного незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в значительном размере у Потерпевший №1

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств и не намереваясь передавать их кому-либо, из корыстных побуждений, с целью собственного личного обогащения, ФИО1, 30.06.2023, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 45 минут, находясь на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность причинения значительного ущерба Потерпевший №1, в нарушение Федерального закона от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» (вступил в законную силу 01.07.2020), а именно обязанность по осуществлению приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии лежит за гарантирующим поставщиком или сетевой организацией, то есть замена производится за счет поставщика электроэнергии, умышленно сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что за проведение замены и установки прибора учета электроэнергии в доме, Потерпевший №1 необходимо выплатить ему денежное вознаграждение за оказанные услуги. Затем, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, согласилась передать последнему денежные средства в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, после чего лично передала ФИО1 денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в наличной форме. 

Оставшиеся денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, 30.06.2023, в 11 часов 45 минут, муж Потерпевший №1 – ФИО3 по просьбе последней, перевел через сервис «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8594/410, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на абонентский номер «№», привязанный к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1 обманным путем похитил денежные средства на сумму 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, 05.07.2023, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1, являясь специалистом по техническому аудиту, прибыл по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время - Бондарский муниципальный округ), 

<

адрес>, с целью якобы проведения проверки работы нового электрооборудования, установленного им 30.06.2023.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, не намереваясь передавать их кому-либо, из корыстных побуждений, с целью собственного личного обогащения, ФИО1, 05.07.2023, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность причинения значительного ущерба Потерпевший №1, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ее прибор учета электроэнергии находится в неисправном состоянии и не отражает сведения о количестве потребляемой электроэнергии, предложив ей за денежное вознаграждение не составлять акт о выявленном нарушении, на что Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, согласилась передать последнему денежные средства в размере 24 300 (двадцать четыре тысячи триста) рублей, после чего дд.мм.гггг, в 13 часов 46 минут, Потерпевший №1 перевела через сервис «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» № 8594/410, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на абонентский номер «№», привязанный к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 8594/7770, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированным на имя ФИО1, денежные средства в размере 24 300 (двадцать четыре тысячи триста) рублей.

Таким образом, ФИО1 обманным путем похитил денежные средства на сумму 24 300 (двадцать четыре тысячи триста) рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 40 300 (сорок тысяч триста) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживают свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1, не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» вменен подсудимому обоснованно, с учетом установленных обстоятельств по делу, имущественного положения потерпевшей, и не выходит за границы минимальных пределов установленных примечанием 2 к ст.158 УК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она в настоящее время никаких претензий к ФИО1 не имеет, с ним примирилась: ФИО1 загладил причиненный ей материальный вред в полном объеме: вернул 40300 рублей и принес свои извинения. Данное заявление сделано ею добровольно, без какого-либо принуждения. 

Подсудимый ФИО1 также обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Правовые последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны, квалификацию содеянного он не оспаривают. Защитник Федяев А.М. поддержал заявление подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела; а также мнение потерпевшей, подсудимого и его защитника не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением, исследовав материалы дела, суд находит заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», разъяснено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подсудимого суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также данные, характеризующие личность подсудимого. 

Из материалов дела, характеризующих личность ФИО1 следует, что последний на момент совершения преступления не судим (том.3 л.д.№61); по месту жительства характеризуется положительно (том 3, л.д.64): на учете у нарколога и психиатра ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не состоит, по поводу хронических заболеваний не наблюдается (том 3 л.д.№68,70); состоит на воинском учете (том 3 л.д.58-59); имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Маргариту, 2010г.р. (т.3 л.78); причиненный материальный и моральный вред возмещен потерпевшим в полном объеме; совершенное ФИО1 преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. 

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Кроме, того, в соответствии с п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ безусловным основанием отмены или изменения судебного решения суда первой инстанции является нарушение уголовно-процессуального закона в виде не прекращения уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ (в том числе и в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ). Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256, ст.299 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: CD-R диск с серийным номером LH3176 CE28233180 D2, упакованный в бумажный конверт белого цвета; CD-R диск с серийным номером LH3180 CE28232604 D4, упакованный в бумажный конверт белого цвета; CD-R диск с серийным номером LH3176 CE28233128 D3, упакованный в бумажный конверт белого цвета; платежные документы с прикрепленными к ним кассовыми чеками, упакованные в прозрачный канцелярский файл – хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 169-171; 182-184; 195-197; 215-217), - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, а также прокурору Бондарского района Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано и в отношении него может быть внесено представление в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Федоров