Дело № 2-3940/2025

22RS0068-01-2024-008363-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ангузовой Е.В.

при секретаре Захаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятии наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, у которой в собственности имелась квартира и кооперативный гараж. Истец является наследником по праву правопреемства после умершего отца ФИО8 Кроме истца наследником первой очереди является дядя истца – ФИО2 (ответчик). После смерти бабушки истец с дядей договорились о том, что ФИО2 вступит в наследство, продаст все имущество принадлежащее умершей бабушке и половину от вырученной суммы отдаст истцу. В связи с указанным истец после смерти бабушки не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что ФИО2 выполнит договоренность. В августе 2024 году истцу стало известно, что ответчик продал гараж, истец позвонил ответчику и спросил свою долю, но ответчик грубо ответил истцу о том, что у истца никакой доли нет. Тогда истец обратился к нотариусу ФИО4 у которой открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, чтобы подать заявление о вступлении в наследование имуществом, которое осталось после смерти бабашки истца. Нотариус в связи с истечением шестимесячного срока принятия наследства, предложила истцу обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства. 

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства состоящего из имущества принадлежащего умершей ФИО3; признать незаконным и отменить свидетельство ....2 о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО4 ФИО2 на 2/3 доли на квартиру общей площадью 50,7 кв.м., расположенную по адресу: .... после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по .... запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО6 права общей долевой собственности на 2/3 доли в квартире общей площадью 50,7 кв.м., расположенной по адресу: ...., пр-кт. Красноармейский, ....; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 2/6 доли на квартиру общей площадью 50,7 кв.м., расположенную по адресу: ....; взыскать с ФИО2 сумму компенсации в размере 50% от продажной цены гаражного бокса, кадастровый №, находящегося по адресу: ...., пр-кт Красноармейский, 63а, бокс 86, общей площадью 17,7 кв.м. в размере 592 500 руб.; взыскать с ФИО2компенсацию в размере 50% от продажной цены погребной ячейки, кадастровый №, находящейся по адресу: г.№ общей площадью 2,9 кв.м. в размере 25 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Алтайскому краю, Алтайская краевая нотариальная палата.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 на уточненном иске настаивала, указала, что срок истцом пропущен по уважительной причине. Истец проживает в .... с 2020 года, приезжал в .... только на похороны бабушки. У них с дядей была договоренность о том, что дядя выплатит ФИО1 его долю без обращения к нотариусу, дядя ввел истца в заблуждение, самостоятельно вступил в наследство и начал распродавать имущество. Истец должен вступить в наследство по праву представления после смерти отца. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в ходе участия в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что когда умер его дедушка, отец в наследство не вступил, но фактически его принял, отец всегда жил с бабушкой и дедушкой. После смерти своего отца истец наследство не принимал, так как думал, что у отца ничего нет. С 2012 года истец проживает в ..... В августе 2024 года истец узнал от посторонних людей, что ответчик продал гараж, он обратился к нему, спросил где его доля. Ответчик ответил, что ничего ему не должен. 50 000 руб. по расписке ему передал ответчик в счет продажи квартиры в будущем.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе участия в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не более 1/6 доли в спорной может принадлежать истцу. Между ним и истцом никакой договоренности не было. 50 000 руб. было передано истцу за эту 1/6 долю в квартире. Была договоренность с истцом рассчитаться за указанную долю частями. Ответчик хотел рассчитаться с истцом, но он трубку не брал. Готов в дальнейшем рассчитаться за 1/6 долю квартиры с истцом в сумме 700 000 руб., исходя из стоимости квартиры - 5 000 000 руб. Гараж принадлежит ему, формально был оформлен на умершую мать. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО8 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении V-TO № от ДД.ММ.ГГГГ (запись № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Отец истца ФИО8 является сыном ФИО9 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении III-TO № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 – отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-TO № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО8 является его сын - ФИО1 (истец).

ФИО3 – бабашка истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-TO № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 (ответчик) является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО9, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 является ее сын ФИО2 (ответчик). 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Барнаульского нотариального округа .... ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2, в заявлении указано, что наследником по закону кроме него является внук умершей - ФИО1 (истец). 

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Барнаульского нотариального округу Алтайского края ФИО4 поступило заявление от ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на:

-долю в праве собственности на квартиру по адресу: ....;

- гаражный бокс по адресу: ...., ....

- погребную ячейку по адресу: ....

- денежные средства находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округу Алтайского края ФИО4 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Состоящее из:

- прав на получение денежных средств с причитающимися процентами, компенсацией, в том числе дополнительных компенсаций и компенсаций на оплату ритуальных услуг, находящихся на хранении в подразделении (подразделениях) ПАО Сбербанк;

- 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, ....;

- гаражного бокса, находящегося по адресу: Российская Федерация, ....

- погребной ячейки, находящейся по адресу: Российская Федерация, ....

Истец ссылается на то, что после смерти бабушки истец и ответчик договорились о том, что ФИО2 вступит в наследство, продаст все имущество принадлежащее умершей бабушке и половину от вырученной суммы отдаст истцу, вступить в права наследования после смерти бабушки истец должен по праву представления после смерти своего отца, при том, что после смерти отца в права наследования он не вступал, фактически наследство он не принимал, полагая, что у умершего отца отсутствует таковое. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, пояснила суду, что наследство ФИО15 состояло из квартиры и гаража, по этому поводу встречались ФИО2 и ФИО1 ФИО1 пригласил ее с собой, чтобы она слышала, как они будут обсуждать вопрос наследства. ФИО2 и ФИО1 и она, встретились в кафе на .... в ..... В разговоре ФИО2 говорил, что ему нужна однокомнатная квартира в этом районе. Договоренность в итоге была в том, что наследственное имущество продают и делят деньги между ФИО2 и ФИО1 в равных долях. Изначально ФИО2 хотел однокомнатную квартиру в этом же районе, она ему сказала, что денег не хватит, посоветовала купить квартиру-студию, он со всеми их советами соглашался. Потом она спросила у ФИО1 доверяет ли он ФИО2, и он сказал, что доверяет, ведь ФИО2 его дядя. Затем, в июле 2024 года ей позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО2 продал гараж за 1 200 000 руб., она об этом не знала. Затем ей написал ФИО2, предложил мне встретится, они встретились на .... в ...., возле «Гуливера», при встрече ФИО1 сказал, что он не смог дозвониться до ФИО2, после чего пришел к нему домой, и последний дал истцу 50 000 руб. за наследство, пояснив, что деньги лежат в Банке, но он не может снять их. В этом разговоре ФИО1 сказал, что ФИО2 ему ничего не отдаст. Она посоветовала ФИО1 обратиться к юристу. ФИО1 не обращался за наследством самостоятельно потому, что у него не было времени, так как ФИО1 в .... не находился постоянно, он проживал то в ...., то в ..... Она задавала вопрос этот ФИО1, но он сослался на договоренность с ФИО2, что после они всё разделят, что он ему верит. На похороны бабушки расходы несла она и ФИО1

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абзац 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом суду не представлено убедительных доказательств по причинам уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти бабушки.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, так как из материалов дела следует, что истец не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, знал о ее смерти, принимал участие в организации похорон, однако, за оформлением наследственных прав не обратился.

Оснований полагать, что ФИО1 не обратился за офоррмлением причитающегося ему наследства, в связи с заключением какого-либо соглашения с иными наследниками, а именно ответчиком, действие под влиянием заблуждения, обмана либо под условием, суду не представлено, при отрицании данного факта со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано, вытекающие из него требования также не подлежат удовлетворению а полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Ангузова

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025

Копия верна:

Судья Е.В. Ангузова

Секретарь В.С. Захарова