Дело № 7-680/2020

(в районном суде дело № 12-97/2020) Судья Буланая О.П.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретарях Волгиной А.В., Корогодове Д.А., рассмотрев 23 июля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу С.С. №18810178191021107483 от 21 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Вина ФИО1 установлена в том, что 16 октября 2019 с 12:27:23 по 12:38:43, по адресу: 

<

адрес> управляя ТС HUNDAI CRETA г.р.з. №... совершил остановку и стоянку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), в городе федерального значения Санкт-Петербурге, тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 

<

дата>, ФИО1 подана жалоба в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга об отмене указанного постановления.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 года постановление от 21.10.2019 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица от 21.10.2019, решения Смольнинского районного суда, прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 КоАП РФ, по следующим основаниям. Заявитель совершил остановку в месте, где запрет на нее отсутствовал. Из письма ГАТИ от 19.02.2020 следует, что распоряжением ГАТИ от 03.06.2019 №744-ЗД были введены ограничения движения транспортных средств на участке 

<

адрес> со сроком действия с 11.06.2019 по 08.09.2019. какие именно ограничения были введены, были ли они связаны с запретом остановки в указанном месте, не указывается. Вмененное заявителю правонарушение совершено 16.10.2019, то есть, когда указанные временные ограничения не действовали.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 19 октября 2018 с 12:27:23 по 12:38:43, управляя ТС HUNDAI CRETA г.р.з. №... совершил остановку и стоянку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), в городе федерального значения Санкт-Петербурге, тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

Факт нарушения был зафиксирован специальным техническим средством «Паркон», серийный №..., что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 21.10.2019.

Постановлением должностного лица ГИБДД от 21.10.2019 собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы ФИО1, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ пришёл к обоснованному выводу о законности и обоснованности вынесенного по делу постановления, а также о несостоятельности доводов жалобы заявителя.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно указал на схему организации дорожного движения по адресу: 

<

адрес>, участок дороги находится в зоне действия знака 3.27, ответ на запрос суда ГАТИ, согласно которому по состоянию на 16.10.2019 факта снятия ограничения движения не зафиксировано (л.д. 31).

Согласно ответу ГАТИ от 08.07.2020 №03-067206/20-0-1 на запрос Санкт-Петербургского городского суда, 18.11.2019 по указанному адресу был зафиксирован факт снятия ограничения движения транспорта, введенного в соответствии с Распоряжением от 03.06.2019 №744-ЗД. 

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы ФИО1 судом допущено не было.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу С.С. №18810178191021107483 от 21 октября 2019 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.