№ 2-1260/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 25 июня 2018 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» к обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого транспортному средству марки 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Данный автомобиль застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с наступлением трахового случая ЗА «МАКС» осуществило оплату восстановительного ремонта транспортного средства страхователя в размере 285293 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП, как следует из административных материалов, произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении 

<

данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», которое выплатило истцу в порядке суброгации176921,33 рубля- стоимость восстановительного ремонта, рассчитанную в соответствии с Единой методикой. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию (285293,80-176921,33) 108371,48 рублей

Истец в судебное заседание представителя не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО1. Исковые требования ЗАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» вред в порядке суброгации в размере 108371 (сто восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367 (три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 43 копейки, а всего 111738 (сто одиннадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья Середенко С.И.