Дело №2- 280/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года

г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Суханове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района» Ивановской области о включении имущества в состав наследственной массы, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района» 

<

адрес> о включении имущества в состав наследственной массы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы - Б.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником первой очереди по закону после ее смерти является истица по делу, и ее брат, Б.Ю.Н.. При жизни умершая Б.М.Г. частично распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание на имя ФИО1 в отношении жилого дома. Однако в состав наследственной массы входит так же и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок принадлежал умершей Б.М.Г. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданного ДД.ММ.ГГГГ Тайманихским сельским Советом. Но при составлении документа должностным лицом, составляющим документ была допущена ошибка, а именно фамилия матери в свидетельстве была записана «Б.М.Г.» с буквой «о», после буквы «ш», тогда как фамилия мамы звучит и пишется «Б.», с буквой «е» после буквы «ш». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о ее смерти, свидетельством о её браке.

Передача в собственность умершей Б.М.Г. данного земельного участка дополнительно подтверждается постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истица просит включить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Б.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района» Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо Б.Ю.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Возражений по существу иска не имеет.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.9).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти Б.М.Г. открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Факт родственных отношений истицы и умершей Б.М.Г. подтверждается свидетельством о рождении истицы №, согласно которому умершая приходилась последней матерью (л.д.11).

Свидетельством о заключении брака истицы № подтверждается смена фамилии на «ФИО1» (л.д.13).

Из наследственного дела № к имуществу умершей Б.М.Г. следует, что Б.М.Г. распорядилась своим имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 (л.д.42).

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из Постановления администрации МО «Каминское селькое поселение Родниковского муниципального района» Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтовых адресов объектам недвижимости, расположенным в населенных пунктах Каминского сельского поселения» жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащему Б.М.Г., находящемуся по адресу: 

<

адрес>, д.Тайманиха, присвоена адресная часть: : 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.16).

В судебном заседании установлено, что Б.М.Г. на основании постановления Главы администрации Тайманихского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка для подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> на имя «Б.М.Г.». Однако, в данном документе была допущена ошибка при написании фамилии вместо правильного «Б.» указано «Б.М.Г.».

Факт того, что данный земельный участок был предоставлен в собственность именно Б.М.Г. на основании постановления Главы администрации Тайманихского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № установлен судом по материалам дела.

Свидетели Б.Н.А. и Б.Л.И. суду дали показания о том, что умершую Б.М.Г. знали. Она приходилась матерью истице, ФИО1, и третьим лицам, ФИО2, Б.Ю.Н. Умершая проживала в 

<

адрес>. В разные периоды времени фамилия Б.М.Г. писалась через буквы «о», «е», «ё».

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Их показания по существу спора, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, представленными истицей.

В обоснование исковых требований истец указывает на неправильность написания фамилии в свидетельстве на право собственности на землю, ввиду чего у нее возникают сложности при оформлении наследственных прав.

Однако, факт принадлежности спорного земельного участка Б.М.Г., не вызывает у суда сомнений и подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Спора о праве на земельный участок, о котором идет речь, не имеется. Земельный участок поставлен на кадастровый учет в 1999 году. Как следует из кадастровой выписки на данный земельный участок (л.д.16), ему присвоен кадастровый№. Решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось, поэтому можно сделать вывод, что он предоставлялся на законном основании. С учетом изложенного, спорный земельный участок может включаться в состав наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих установленные судом факты, материалы дела не содержат.

Согласно же ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии сост. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациидоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о включении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу Б.М.Г., являются законными и обоснованными.

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная истцом за рассмотрение настоящего дела, судом не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.194—199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района» 

<

адрес> о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы Б.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2019 Н.А.Созинова