ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского 

межрайонного прокурора Шеянова С.И.

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Салтанова О.В., представившего 

удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в кухне частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>Г., в котором проживает ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения после распития спиртных напитков с находившимися в указанном жилище ФИО2 и 

<

данные изъяты>.В., имея внезапно возникший преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2 после распития спиртных напитков находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, легла спать в зале указанного жилище, а также отсутствием и невнимательностью 

<

данные изъяты>., находившегося совместно с ФИО2 в зале указанного жилища, убедившись в том, что ФИО2 и 

<

данные изъяты>В. за преступными действиями ФИО1 не наблюдают, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия ФИО2 и 

<

данные изъяты>В. будут не известны, реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с кухонного стола стоящего в кухне, взяв руками, свободным доступом 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> похитив указанное имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО1 обнаружил, что похищенный 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 не имеет пин-кода, а так же, обнаружил, что к установленной в телефоне сим-карте с абонентским номером – № принадлежащей ФИО2 подключена услуга 

<

данные изъяты>», при этом ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь на кухне указанного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО2, находившейся в зале указанного жилища, при этом понимая и осознавая, что указанными лицами его противоправные действия будут не замечены, имея единый преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно 

<

данные изъяты> хищение денежных средств принадлежащих ФИО2, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с похищенного у ФИО2, принадлежащего последней 

<

данные изъяты> отправил смс-сообщение на номер 

<

данные изъяты> с указанием проведения операции перевода, принадлежащих ФИО2 денежных средств, с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, при этом указав абонентский №, принадлежащий ФИО1, и находившийся в пользовании последнего, а также указав сумму перевода 

<

данные изъяты> рублей, тем самым умышленно, незаконно, осуществил перевод денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 с банковского счета последнего № открытого на имя ФИО2, на принадлежащий ФИО1 и находившегося в пользовании последнего абонентский номер № 

Далее ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в кухне указанного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО2, находившейся в зале указанного жилища, при этом понимая и осознавая, что указанными лицами его противоправные действия будут не замечены, имея единый преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, имея единый преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2, продолжая противоправные действия, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления используя похищенный у ФИО2, принадлежащий последней 

<

данные изъяты>, отправил смс-сообщение на номер №» с указанием проведения операции перевода, принадлежащих ФИО2 денежных средств, с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, при этом указав абонентский номер – №, принадлежащий 

<

данные изъяты>В., и находившийся в пользовании последнего, не осведомленного о преступном умысле и противоправных действиях ФИО1, а также указав сумму перевода 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, осуществил перевод денежных средств, в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО2 с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 на абонентский номер №, принадлежащего 

<

данные изъяты> находившегося в пользовании последнего. 

Далее ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в кухне указанного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО2, находившейся в зале указанного жилища, при этом понимая и осознавая, что указанными лицами его противоправные действия будут не замечены, имея единый преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, имея единый преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, имея единый преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя похищенный у ФИО2, принадлежащий последней 

<

данные изъяты>, по средствам сети интернет, осуществил скачивание программы «

<

данные изъяты>», и войдя в указанную программу, узнал все банковские счета на имя ФИО2 После чего ФИО1, имея единый преступный умысел, продолжая противоправные действия, используя программу 

<

данные изъяты>», осуществил два перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО2 с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, на абонентский номер 

<

данные изъяты>, зарегистрированный в платежной системе 

<

данные изъяты>, принадлежащего и находившегося в пользовании 

<

данные изъяты> не осведомленного о преступном умысле и противоправных действиях ФИО1 Далее ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея единый преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, продолжая противоправные действия, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> вышел из дома ФИО2, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия 

<

данные изъяты> будут не замечены, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления прошел в зал указанного дома, где убедившись, что находящаяся в зале ФИО2 после распития спиртных напитков спит, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия последней будут не замечены, с компьютерного стола, стоящего в зале, взяв руками, свободным доступом 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

<

данные изъяты> 

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь у дома расположенного по адресу: 

<

адрес> имея единый преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2, продолжая противоправные действия, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления используя ранее похищенный у ФИО2, принадлежащий последней мобильный 

<

данные изъяты>, используя программу 

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя 

<

данные изъяты>, не осведомленного о преступном умысле и противоправных действиях ФИО1 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> имея единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, свободным доступом 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> похитив указанное, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем было заявлено после консультации с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевшей относительно заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимый ФИО1 осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Потерпевшей ФИО2 в соответствии с главой 40 УПК РФ,судом были разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии её возражений, и она выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, при этом содеянное, подлежит квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, 

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде известно, что ФИО1 

<

данные изъяты>, не подтверждается их наличие у подсудимого и материалами дела. 

Преступление, которое совершил ФИО1 уголовным законом, отнесено к категории тяжких преступлений. 

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба (п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка(п.г ч.1 ст.62 УКРФ), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, иные смягчающие обстоятельства - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п.а ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, считая, что его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания и применения ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не находит обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6ст.15 УК РФ, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения.

Учитывая характеризующие личность ФИО1 сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства в совокупности, суд полагает разумным и достаточным назначить за кражу наиболее строгое наказание в виде лишения свободы с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Суд исходя из изложенного, определяя срок и вид наказания, принимая во внимание также, что ущерб потерпевшей подсудимым возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия, им в судебном заседании также принесены извинения перед потерпевшей, которая просила суд строго не наказывать ФИО1,претензий к ему не имеет, он загладил ей причиненный вред не только а также то обстоятельство, что ФИО1 после 

<

данные изъяты> а также и наличие отягчающего вину ФИО1 обстоятельства, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку только лишь справедливое наказание способствует решению задач уголовного судопроизводства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд в считает возможным назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, при котором срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69 - 72 УК РФ.

ФИО1 имеет неотбытые наказания в виде 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Неотбытые дополнительные наказания по приговору 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания, суд руководствуется также положениями ст. 316 УПК РФ.

К 

<

данные изъяты> 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", ФИО1 не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст.ст. 304-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного сложения неотбытых дополнительных наказаний по 

<

данные изъяты>

Дополнительные виды наказаний исполнять после отбытия основного наказания по приговору.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу распорядится следующим образом: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный ФИО1 вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>