Дело № 2-307/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года п.Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Гонеевой Б.П.

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и его расторжении, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - банк) в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что *** года между банком и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере *** руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к соглашению, с окончательным сроком возврата *** года и оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 300 000 руб. Однако заемщик свое обязательство по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполняет. По состоянию на 18 июля 2017 года за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 87470 руб. 10 коп., в том числе: срочный основной долг – 18991 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 48859 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 869 руб. 16 коп., штраф за факт просрочки 18750 руб. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Истец просит расторгнуть соглашение № *** от *** года, заключенный Банком с ФИО1, взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 87470 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Банка ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела видно, что *** года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № ***, в соответствии с которым заемщик был присоединен к Правилам кредитования физических лиц по банковскому продукту «Кредит пенсионный» на следующих индивидуальных условиях кредитования: банк предоставил кредит в сумме *** руб. на срок до *** года, под 16,5% годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные графиком платежей, - по *** коп. ежемесячно. 

С указанными условиями предоставления кредита ФИО1 согласилась, что подтверждается ее подписями в тексте Соглашения, графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Как установлено в судебном заседании, условия договора банком надлежащим образом выполнены, что подтверждается банковским ордером № 10278 и выпиской по лицевому счету № *** от *** года, из которых следует, что на счет ФИО1 перечислена сумма кредита в размере *** руб. Однако заемщик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом не исполнил. 

Пунктами 4.7 и 4.8 Правил предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 10 календарных дней. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования. 

По пункту 6.1 Правил и п. 12 Соглашения в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), определяемую следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов) в следующем размере: за первый случай пропуска в размере 750 руб., за второй и каждый последующий в размере 1500 руб.

Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** коп., из них: срочный основной долг - *** коп., просроченный основной долг – *** коп., проценты за пользование кредитом – *** коп., штраф за факт просрочки ***.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора, в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что нарушение условий кредитного договора ФИО1 является существенным, на требования Банка от *** года о возврате суммы кредита и расторжении договора она не ответила, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме ***. и ***., что подтверждается платежными поручениями №№ 25, 26 от 02 августа 2017 года. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 8824 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить. 

Расторгнуть Соглашение № *** от *** года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № *** от *** года в сумме *** коп., в том числе: срочный основной долг – *** коп., просроченный основной долг – *** коп., проценты за пользование кредитом – *** коп., штраф за факт просрочки -*** руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд. 

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья: Б.П. Гонеева