Дело № 2-211/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 66 118,73 рублей, а также государственной пошлины в пользу государства.

В обоснование требований указано, что приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

Установлено, что ответчик умышленно причинил потерпевшему ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшему была вызвана «скорая помощь», которая доставила его в ГБУЗ НСО «ССМП».

Затраченные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> на лечение ФИО2 денежные средства компенсированы за счет средств обязательного медицинского страхования в сумме 66 118,73 рублей, в том числе: в пользу ГБУЗ НСО «ССМП» за услуги скорой медицинской помощи в размере 1 999,75 рублей, в пользу ГБУЗ НСО «ГКБСМП№» за услуги медицинской помощи в размере 63 357,87 рублей, в пользу ГБУЗ НСО «ГКБ№» за услуги медицинской помощи в поликлинике в размере 761,11 рубль.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> Шворнева Д.Н. на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в судебном заседании участие своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по делу, в котором иск поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.17).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения старшего помощника прокурора Шворневой Д.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору, ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни и здоровья человека, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился в гостях у ранее знакомого ему ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В это время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в то же время, в тот же день и в том же месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, взял со стола нож и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО2 и желая их наступления, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, из личных неприязненных отношений, нанес указанным ножом не менее одного удара в область живота ФИО2

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: рану живота (в правой подвздошной области), проникающую в брюшную полость (направление раневого канала не указано), с ранениями (4) подвздошной кишки и ранениями (2) брыжейки тонкой кишки, осложнившейся распространенным гнойно-фибринозным перитонитом (воспаление брюшины) и сепсисом (двусторонняя полисегментарная пневмония, серозный менингит). Данная рана образовалась от однократного воздействия острым предметом. Данное телесное повреждение не повлекло за собой «потерю какого-либо органа или утрату органов его функции», согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

ФИО2 проходил стационарное лечение в:

- ГБУЗ НСО «ССМП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за которое перечислено из средств бюджета ТФОМС НСО 1 999,75 руб., 

- ГБУЗ НСО «ГКБСМП№» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за которое перечислено из средств бюджета ТФОМС НСО 63 357,87 руб., 

- ГБУЗ НСО «ГКБ№» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за которое перечислено из средств бюджета ТФОМС НСО 761,11 руб., что подтверждается выпиской из реестра медицинских услуг по лечению больных в учреждениях ООО «СМО «СИМАЗ-МЕД» (л.д.).

Информацией Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.2018 №/к-14 подтверждается, что затраченные на лечение ФИО2. денежные средства компенсированы за счет средств обязательного медицинского страхования в сумме 66 118,73 рублей (л.д. 6-7)

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу;

Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации входят в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, денежные средства, затраченные ТФОМС НСО на лечение пострадавшей от преступления, являются вредом, причиненным Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшему по уголовному делу установлены вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, установив факт получения ФИО2 лечения за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, размер затраченных на лечение сумм, учитывая наличие права на предъявление иска к физическому лицу, ответственному за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден (подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2 183,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> 66 118,73 рублей в счет возмещения денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 183,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

Судья /подпись/ А.А. Свирина