ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Юдиной Н.В., подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Копыловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.

<

адрес> Металлургов, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы, вынесенного 18 января 2021 года по делу №2-15/21, обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО7 18 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем 3 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле в отношении того возбуждено исполнительное производство.

ФИО1, являясь родителем ФИО7, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

Указанное постановление вступило в законную силу 1 ноября 2022 года, административное наказание ФИО1 отбыл 30 марта 2023 года, в силу ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 1 ноября 2022 года по 28 марта 2023 года включительно ФИО1 по месту проживания по адресу: г.

<

адрес> Металлургов, 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь трудоспособным лицом, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства не предпринял, а именно:

алименты за период с 1 по 30 ноября 2022 года в сумме 22117 рублей не уплачивал в период с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и далее не платил их в период с 1 февраля по 28 марта 2023 года;

алименты за период с 1 по 31 декабря 2022 года в сумме 22117 рублей не уплачивал в период с 1 января по 28 февраля 2023 года и далее не платил их в период с 1 по 28 марта 2023 года.

В результате действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин, в период с 1 декабря 2022 года по 28 марта 2023 года включительно, образовалась задолженность в размере 44234 рубля, чем был причинен имущественный ущерб на указанную сумму несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, давать показания отказался. Показания, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается:

показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу г.

<

адрес> Металлургов, 

<

адрес>. В 2019 году он заключил брак, его супруге была присвоена фамилия ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО7, после чего они с супругой прекратили совместное проживание. По решению суда он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери. В ОСП по ВАПиД по 

<

адрес> в отношении него было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что он выплачивал алименты не в полном объеме, мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое отбыл 30 марта 2023 года. После привлечения к административной ответственности алименты не выплачивал. Между ним и ФИО6 отсутствует договоренность о виде уплаты алиментов, об изменении способа и суммы уплаты алиментов в обход решению суда (т.1, л.д.71-74);

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2019 году она заключила брак с ФИО1, ей была присвоена фамилия ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО7 Осенью 2021 года она прекратили совместное проживание, дочь осталась с ней. ФИО1 материальную помощь на содержание дочери не оказывал, в связи с чем мировым судьей было вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в ее пользу на содержание ФИО7 В 2021 году она предъявила исполнительный документ в ОСП по ВАПиД по 

<

адрес>, где в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. ФИО1 алименты выплачивал примерно до середины 2022 года, затем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После этого ФИО1 алименты не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал. Между ней и ФИО1 отсутствует договоренность о виде уплаты алиментов, об изменении способа и суммы уплаты алиментов в обход решения суда (т.1, л.д.55-57);

показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.60-62), согласно которым на принудительном исполнении в ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство от 3 сентября 2021 года в отношении ФИО1, который в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание отбыл 30 марта 2023 года. После этого ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 1 ноября 2022 года по 28 марта 2023 года включительно выплату текущих платежей по алиментам не производил, образовавшуюся задолженность не погашал, а именно алименты за период с 1 по 30 ноября 2022 года в сумме 22117 рублей не уплачивал в период с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и далее не платил их в период с 1 февраля по 28 марта 2023 года, алименты за период с 1 по 31 декабря 2022 года в сумме 22117 рублей не уплачивал в период с 1 января по 28 февраля 2023 года и далее не платил их в период с 1 по 28 марта 2023 года. Задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 составляет 44234 рубля, общая сумма задолженности составляет 352641 рубль 06 копеек;

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 18 января 2021 года по делу №2-15/21, согласно которому ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО7 18 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.9);

копией постановления от 3 сентября 2021 года, согласно которому в ОСП по ВАПиД по г.Туле на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 18 января 2021 года по делу №2-15/21 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (т.1, л.д.10-12);

копией свидетельства о рождении от 17 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.26);

копией постановления мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 26 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 1 ноября 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, поскольку в период с 4 июня 2022 года по 25 сентября 2022 года не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1, л.д.119-120);

сообщением ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области от 4 апреля 2023 года, согласно которому 30 марта 2023 года ФИО1 отбыл административное наказание, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы от 26 сентября 2022 года (т.1, л.д.34);

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по 

<

адрес> от 29 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 имеет задолженность по алиментам за период с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года включительно, по состоянию на 29 марта 2023 года, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в сумме 44234 рубля (т.1, л.д.42);

копией сообщения ЦЗН г.Тулы от 5 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 с 1 ноября 2022 года по 4 апреля 2023 года (т.1, л.д.101).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям законного представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого законным представителем потерпевшего, свидетелем, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда вновь более двух месяцев без уважительных причин не платил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 44234 рубля. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ограниченно годен к военной службе, военную службу не проходил (т.1, л.д.111), на учетах у врачей не состоит (т.1, л.д.112, 113), характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.115), не судим (т.1, л.д.116-117), со слов имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<

данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.94-95).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. 

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий