УИД 50RS0№-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-386/24

г.Красногорск

18 января 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к ФИО4, 3-и лица: ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» заключило с ФИО4 и ФИО2 договор займа №/П, в соответствии с которым предоставило ФИО4, И.В. в долг 25 000 000 рублей под 15,5% годовых на срок 240 календарных месяцев. 

ООО «Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет заемщика ФИО2

По условиям договора ФИО4, И.В. приняли на себя обязательства погасить долг, уплатить проценты и все иные причитающиеся ООО «Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» в соответствии с договором платежи.

Согласно условий договора, размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату предоставления займа, составляет 302 345 рублей.

Обязательства заемщиков по договору займа обеспечены залогом недвижимого имущества, удостоверенные закладной, в залог ООО «Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» переданы жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/пос Павлово-Слободское, 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/пос Павлово-Слободское, в 400 метрах западнее 

<

адрес>. Ипотека в пользу ООО «Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии права ООО «Ипотечная Компания «СТОЛИЦА», удостоверенные закладной, перешли к АО «Инвестторгбанк» на условиях, предусмотренных заключенным между ними договором купли-продажи закладных №/ДКПЗ/45.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> тот ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-2004/2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника ФИО2 утверждена ФИО7

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование истца в размере 22 789 072,70 рублей – основного долга и 151 347,25 рублей – процентов за пользование займом, как обеспеченное залогом жилого дома и земельного участка. Торги по продаже имущества, являющегося предметом залога, признаны состоявшимися и победителем торгов признана ФИО8

Истец указал, что условия погашения долга ответчик ФИО4 нарушает, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 050 341 рубль, из них: 22 789 072,70 рублей – просроченная ссудная задолженность; 11 693 568,19 рублей – задолженность по процентам, 4 998 558,62 рублей – пени по ссудной задолженности, 6 569 141,49 рублей – пени по процентам. 

Истцом в адрес ответчика ФИО4 было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Ссылаясь на то, что ответчик ФИО4 в добровольном порядке задолженность не погашает, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном выше размере, взыскать проценты по ставке 15,5% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО9 явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 и третьи лица: ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 в суд не явились, извещались судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. 

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда. 

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» заключило с ФИО4 и ФИО2 договор займа №/П, в соответствии с которым предоставило ФИО4, И.В. в долг 25 000 000 рублей под 15,5% годовых на срок 240 календарных месяцев. 

ООО «Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет заемщика ФИО2

По условиям договора ФИО4, И.В. приняли на себя обязательства погасить долг, уплатить проценты и все иные причитающиеся ООО «Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» в соответствии с договором платежи.

Согласно условий договора, размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату предоставления займа, составляет 302 345 рублей.

Судом установлено, что обязательства заемщиков по договору займа обеспечены залогом недвижимого имущества, удостоверенные закладной, в залог ООО «Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» переданы жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/пос Павлово-Слободское, 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/пос Павлово-Слободское, в 400 метрах западнее 

<

адрес>. Ипотека в пользу ООО «Ипотечная Компания «СТОЛИЦА» зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии права ООО «Ипотечная Компания «СТОЛИЦА», удостоверенные закладной, перешли к АО «Инвестторгбанк» на условиях, предусмотренных заключенным между ними договором купли-продажи закладных №/ДКПЗ/45.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> тот ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-2004/2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника ФИО2 утверждена ФИО7

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование истца в размере 22 789 072,70 рублей – основного долга и 151 347,25 рублей – процентов за пользование займом, как обеспеченное залогом жилого дома и земельного участка. Торги по продаже имущества, являющегося предметом залога, признаны состоявшимися и победителем торгов признана ФИО8

Судом также установлено, что условия погашения долга ответчик ФИО4 нарушает, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 050 341 рубль, из них: 22 789 072,70 рублей – просроченная ссудная задолженность; 11 693 568,19 рублей – задолженность по процентам, 4 998 558,62 рублей – пени по ссудной задолженности, 6 569 141,49 рублей – пени по процентам. 

Истцом в адрес ответчика ФИО4 было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по договору займа добровольно ответчиком ФИО4 не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчика в судебном порядке подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности, а также проценты по ставке 15,5% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт: 4608 233585) в пользу АО «Инвестторгбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа №/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 050 341 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: 22 789 072,70 рублей – просроченная ссудная задолженность, 11 693 568,19 рублей – задолженность по процентам, пени по ссудной задолженности в размере 4 998 558,62 рублей, пени по процентам в размере 6 569 141,49 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт: 4608 233585) в пользу АО «Инвестторгбанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты по ставке 15,5% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга 22 789 072,70 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: