Дело № 12-21 /2019 

РЕШЕНИЕ

 

25 декабря 2019 г. с.Туринская Слобода, Свердловской области 

Судья Туринского районного суда Свердловской области, исполняющая обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Е.В., 

при участии: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области ФИО2 от 03.12.2019 года, которым, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшейся, 

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами Один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области ФИО2 от 03.12.2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами Один год шесть месяцев.

С данным постановлением ФИО1 не согласилась, указав, что была трезвая, нет в деле экспертизы на алкоголь из больницы, возражает против лишения её водительских прав. Просит постановление изменить, прав водительских не лишать.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что алкогольные напитки употребляла накануне, на следующий день чувствовала себя хорошо и поехала по своим делам, полагает, что в состоянии опьянения не была, если бы чувствовала себя пьяной, то за руль бы не села. Когда сотрудники ГИБДД её остановили она растерялась и подписала все не понимая, просила их везти её в больницу, но её не повезли. 

Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, нахожу решение мирового судьи по делу об административном правонарушении законным и подлежащим оставлению без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 мин. по в 

<

адрес>, ФИО1 управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными исследованными доказательствами по делу.

Перечисленным доказательствам и доводам ФИО1 мировая судья дала правильную оценку и обоснованно признала её виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что её должны были доставить на медицинское освидетельствование судом отвергаются как несостоятельные, поскольку, ФИО1 согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что заверила своей подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, семейного и материального положения ФИО1, с учетом того, что допущенное нарушение правил дорожного движения является грубым, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям закона. Оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области ФИО2 от 03.12.2019 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную ею жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В.Сергеева 

Секретарь: