Дело №1-366/2019

Поступило в суд 16.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 13 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Юдиной И.А.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Игошиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, мера пресечения не избиралась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

25.01.2019 в 21 час. 40 мин. ФИО1 пришла в магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: ул.Невельского, 1/1, принадлежащий ООО «ГАНС». Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1 стала ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. Подойдя к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, у ФИО1 внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «ГАНС».

Реализуя свой умысел, действуя умышленно, открыто для окружающих и сотрудников магазина, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ГАНС» и желая их наступления, ФИО1 25.01.2019 в 21 час 43 мин, находясь в торговом зале магазина «Минимаркет», расположенного по вышеуказанному адресу, взяла со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «ГАНС», а именно одну бутылку водки «Украинская медовая с перцем настойка горькая» «Nemiroff», емкостью 0,7 литра, стоимостью 386 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 21 час 43 мин 25.01.2019 ФИО1, удерживая в руках указанную бутылку с алкогольной продукцией, осознавая, что действует открыто, прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, вышла из магазина «Минимаркет», и, не реагируя на законные требования сотрудника магазина Свидетель №2 остановиться, попыталась скрыться с места совершения преступления и причинить ООО «ГАНС» материальный ущерб в указанном размере, то есть выполнила все зависящие от нее действия, направленные на совершение преступления, а именно на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «ГАНС». Однако довести свой умысел на грабеж до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаивалась в содеянном, показала, что она и Свидетель №3 находились в магазине, она увидела спиртное и захотела выпить, попросила Свидетель №3 купить, он отказал, у неё не было денег, она взяла бутылку со стеллажа и стала выбегать из магазина, её за руку схватила кассир, но она (Штолер) вышла из магазина, однако была задержана, её вернули в магазин, ожидали сотрудников полиции.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе дознания, из которых следует, что 25.01.2019 около 21 часа 30 минут она со своим знакомым Свидетель №3 пришли в магазин «Минимаркет», расположенный по ул.Невельского, 1/1, ходили вдоль торговых рядов, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Она хотела выпить алкоголь и попросила Свидетель №3 купить ей водку, он сказал, что покупать не будет. Она взяла со стеллажа бутылку настойки «Немирофф», емкостью 0,7 л и, удерживая указанную бутылку в руке, направилась на выход из магазина, стала проходить мимо кассы, бутылку настойки не оплачивала. Девушка кассир попыталась ее остановить, чтобы она рассчиталась за товар. Она не останавливалась, продолжила проходить мимо кассы, не планирована рассчитываться за бутылку, у нее не было денежных средств. Она вышла из магазина на улицу, её догнала сотрудник магазина. Она (Штолер) пыталась вырваться от нее, отталкивала ее от себя, хотела убежать. Девушка смогла ее затащить в магазин, где она пыталась вырваться, девушка ее не выпускала. Бутылка настойки «Немирофф» емкостью 0,7 л продолжала находиться у нее в руке. После чего ее доставили в служебное помещение, приехали сотрудники полиции, ее доставили в пункт полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.24-25).

Приведенные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердила.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

В судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего показал, что ему позвонила заведующая магазином ФИО2, сообщила, что в магазине девушка похитила бутылку водки, девушку остановили, она оказывала сопротивление. Затем приехали сотрудники охраны. Он приехал в магазин, события узнал от сотрудников магазина, а также по камерам видеонаблюдения видел, как подсудимая за кассовую зону пробежала с бутылкой водки Немирофф перцовая, объемом 0,7 л, подсудимую попросили остановиться и вернуть товар, подсудимая стала избивать сотрудницу магазина, нецензурно выражалась. 

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данных им в ходе дознания, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он является директором ООО «ГАНС», магазин «Минимаркет», расположен по ул. Невельского, 1/1. 25.01.2019 примерно в 21 час 45 мин ему позвонила заведующая магазином Свидетель №1, которая сообщила, что в магазине женщина хотела похитить бутылку водки, вызваны сотрудники охраны. Он приехал в магазин, в служебном помещении магазина находилась задержанная молодая женщина – ФИО1, фамилию которой он узнал от сотрудников полиции. В служебном помещении на столе находилась одна бутылка водки «Украинская медовая с перцем настойка горькая», емкостью 0,7 л, в магазине указывается сокращенное название - «Настойка Немирофф с перцем». Сотрудники магазина ему пояснили, что водку хотела похитить ФИО1, она, удерживая бутылку водки в руке, прошла мимо кассы, не оплатила, ее остановила Свидетель №2, но Штолер вырвалась и выбежала из магазина на улицу, где ее задержала и вернула в магазин Свидетель №1 Сотрудники вневедомственной охраны доставили ФИО1 в дежурную часть отдела полиции №7 «Ленинский». Позже сотрудником полиции бутылка водки ему была возвращена. 

Стоимость одной бутылки водки «Украинская медовая с перцем настойка горькая», емкостью 0,7 л, - 386 рублей согласно товарно-транспортной накладной от 24.12.2018 (л.д.40-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 25.01.2019 в вечернее время он и ФИО1 гуляли, ФИО1 просила его купить ей спиртное, он отказался. Они зашли в магазин «Минимаркет», шли мимо торгового стеллажа с алкоголем, ФИО1 резко схватила с полки стеллажа одну бутылку водки и побежала в сторону кассы, он ей крикнул остановиться, она не остановилась. Он увидел, что ФИО1 пробегает мимо кассы, понял, что ФИО1 оплачивать бутылку водки не собирается, он побежал за ней. В это время за ней побежали сотрудники магазина. ФИО1 вышла на улицу, где ее догнала сотрудник магазина, которая завела ФИО1 в магазин. ФИО1 не хотела отдавать бутылку водки сотрудникам магазина. Приехавшие сотрудники полиции доставили его и ФИО1 в отдел полиции (л.д.29-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в отделе охраны. 25.01.2019 в 21 час 44 мин от дежурного дежурной части они получили сигнал тревоги с объекта по ул.Невельского, 1/1 магазин «Минимаркет». По прибытию к ним обратилась продавец магазина, которая пояснила, что молодая женщина хотела похитить бутылку водки. На кассе стояла одна бутылка водки «Немирофф», емкостью 0,7 л. Женщина представилась ФИО1 и пояснила, что хотела выпить спиртное. Свидетель №3 пояснил, что был против покупки алкоголя, ничего оплачивать не собирался. Продавцы магазина пояснили, что увидели, как ФИО1 берет с витрины бутылку водки, проходит мимо кассы, продавец ее остановила, но ФИО1 вырвалась и выбежала на улицу, где ее задержала сотрудник магазина (л.д.31-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает заведующей магазином «Минимаркет», расположенном по ул.Невельского, 1/1 ООО «ГАНС». 25.01.2019 она находилась в указанном магазине. Вечером было видно по монитору видеонаблюдения, что в торговом зале магазина женщина ходила по торговому залу, затем прошла к кассе, рядом с которой расположен торговый стеллаж с алкогольной продукцией. Затем она по монитору увидела, что женщина взяла со стеллажа одну бутылку спиртного и побежала мимо кассы к выходу. Свидетель №2 схватила женщину за руку, но та вырвалась и вышла из магазина. Она (Свидетель №1) выбежала на улицу за женщиной, попросила вернуться в магазин и оплатить товар, та ответила, что рассчитается молодой человек. Женщина стала сопротивляться, но она затащила женщину в магазин. Она увидела в руке у женщины бутылку водки «Немирофф» емкостью 0,7 л. Затем она забрала у женщины бутылку водки, они вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции в ходе осмотра служебного помещения магазина изъяли бутылку водки (л.д.33-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает заведующей в магазине «Минимаркет» по ул. Невельского, 1/1, магазин принадлежит ООО «ГАНС». 25.01.2019 около 21 час 30 мин она работала за кассой, в служебном помещении находилась Свидетель №1 Она обслуживала на кассе покупателя-мужчину, в это время она увидела, что женщина взяла со стеллажа одну бутылку водки «Немирофф» и, удерживая бутылку в руке, стала проходить мимо кассы. Она схватила женщину за руку, сказала ей остановиться, но женщина вырвалась и выбежала на улицу. За женщиной на улицу выбежала Свидетель №1 и через несколько секунд она завела женщину в магазин. Они вызвали сотрудников полиции (л.д.65-66).

Вину ФИО1 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, в котором он сообщил, что является директором ООО «ГАНС». 25.01.2019 около 21 часов 45 минут заведующая магазином ему сообщила, что девушка похитила бутылку настойки «Немироф», объемом 0,7 л, стоимостью 386 рублей. При просмотре видеозаписи он увидел, как девушка с витрины взяла бутылку водки и попыталась пройти через кассовую зону, сотрудники магазина пытались её остановить (л.д.7);

- протокол осмотра предметов от 25.01.2019, в ходе которого в помещении магазина «Продукты» по адресу: ул. Невельского, 1/1 обнаружена и изъята стеклянная бутылка, объемом 0,7 л, с надписью «Настойка горькая «Nemiroff» (л.д.16-17);

- протоколом выемки от 01.02.2019, в ходе которой у Представитель потерпевшего изъята 1 бутылка водки «Украинская медовая с перцем настойка горькая», объемом 0,7 л, а также видеозапись от 25.01.2019 на диске (л.д.44-46),

- протоколом осмотра предметов, а именно стеклянной бутылки настойки «Медовая с перцем горькая настойка Nemiroff»; видеозаписи на DVD-R диске с камер видеонаблюдения магазина 25.01.2019, из просмотра которой установлено, что женщина с бутылкой в руке пытается пройти через кассу, но ее задерживает сотрудник магазина (л.д.47-51).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №0872-19 от 04.03.2019 ФИО1 страдала ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психостимуляторов и алкоголя. Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало ее возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 в момент совершения преступления могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (л.д.81 -83).

С учетом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой.

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО1 виновной в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе производства по делу подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, показала, что не имела денежных средств для оплаты товара, взяла со стеллажа в магазине бутылку водки, с которой пыталась пройти через кассовую зону, её пыталась остановить кассир, но ей (Штолер) удалось выйти из магазина, однако она была задержана.

Такие показания ФИО1 являются достоверными, поскольку согласуются с другими доказательствами. В частности, из показаний очевидцев совершенного преступления – Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 установлено, что они видели, как ФИО1 взяла со стеллажа одну бутылку водки и, удерживая бутылку в руке, стала проходить мимо кассы, продавец пыталась ее задержать, однако ФИО1 вырвалась и выбежала на улицу, где ее удалось задержать. Такие доказательства согласуются с показаниями представителя потерпевшего – Представитель потерпевшего, которому подробности событий стали известны от сотрудников магазина и из просмотра камер видеонаблюдения. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и иными вышеприведенными доказательствами, в том числе, протоколом принятия заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята бутылка настойки «Немирофф», протоколом осмотра записи на DVD-R диске с камер видеонаблюдения магазина 25.01.2019, из просмотра которой установлено, что женщина с бутылкой в руке пытается пройти через кассу, но ее задерживает сотрудник магазина.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований для оговора ФИО1 представитель потерпевшего и свидетели не имели, поскольку между ними не сформировались неприязненные отношения.

Таким образом, добытые по делу доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом достоверными, их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновной в совершении преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО1 открыто, умышленно, имея корыстную цель, противоправно, безвозмездно пыталась изъять из владения ООО «ГАНС» принадлежащее ему имущество на сумму 386 рублей 00 копеек.

При этом подсудимая действовала в присутствии кассира магазина, которая требовала остановиться, ФИО1 осознавала, что её действия носят противоправный характер, и сотрудник магазина это понимает.

Корыстная цель в действиях ФИО1 нашла своё достаточное подтверждение, поскольку она пыталась завладеть имуществом, имеющим материальную ценность. 

Вместе с тем, преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку она была задержана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, похищенное имущество собственнику возвращено, данные о её личности, она не судима, характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с 09.01.2018, страдала ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психостимуляторов и алкоголя.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, но принимает во внимание, что она не судима, вину признала, раскаялась, социально адаптирована и приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии со ст. 43, ст. 60, ст. 61, 66 УК РФ. 

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения ею преступления, степень его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от 25.01.2019, находящийся на хранении при уголовном деле (л.д.53), – следует хранить при уголовном деле.

Представителю потерпевшего Представитель потерпевшего следует разрешить осуществлять права в отношении бутылки водки «Украинская медовая с перцем настойка горькая «Немироф», объемом 0,7 л, переданной ему на хранение (л.д.18, 55).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в указанный орган на регистрацию с установленной ей сотрудником данного органа периодичностью,

- пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от 25.01.2019, находящийся на хранении при уголовном деле (л.д.53), – хранить при уголовном деле.

Представителю потерпевшего Представитель потерпевшего разрешить осуществлять права в отношении бутылки водки «Украинская медовая с перцем настойка горькая «Немироф», объемом 0,7 л, переданной ему на хранение (л.д.18, 55).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2019-003993-80