РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 марта 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лысенко Т.В. 

с участием помощника прокурора Советского района г. Самара - Гридневой Н.В.,

представителя административного истца ОП № 3 УМВД России по г.Самаре ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирухиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Самаре по делу № о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №3 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО2, осужденный Советским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Красноармейского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красноармейского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: четыре раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории городского округа Самара без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов каждых суток; запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны); запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (митинги, демонстрации, шествия, парады) участвовать в указанных мероприятиях. В течение года ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений невыполнении обязанностей при административном надзоре. Административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на 2 месяца, ранее установленные ограничения оставить без изменения. 

В судебном заседании представитель ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре – ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, однако допустил 2 административных правонарушения, в связи с чем, просят продлить срок административного надзора без установления дополнительных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно расписки, представленной в суд, ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика. 

Помощник прокурора полагала, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, имеются законные основания продлить ФИО2 срок административного надзора, поскольку он допустил в течение года 2 административных правонарушения, при таких обстоятельствах, что соответствует положениям ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Применение указанной меры не нарушают прав административного ответчика, являются адекватной мерой контроля за поведением ФИО2 в целях профилактики совершения административных правонарушений и преступлений. 

Заслушав прокурора, представителя административного истца, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

В силу ст.7 указанного Федерального Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что Советским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Красноармейского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красноармейского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, признанного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями, указанными выше. ФИО2 поставлен на учет в ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре как поднадзорное лицо. 

Согласно представленным сведениям, ФИО2 за прошедший период после установления административного надзора в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности: 

- постановлением заместителя начальника ОП №3 У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение административных ограничений, установленных при административном надзоре),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение административных ограничений, установленных при административном надзоре). 

Указанные постановления ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, который характеризуется удовлетворительно, при этом совершает административные правонарушения, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 2 месяца, ранее установленные ограничения оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст.ст. 179-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Красноармейского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 02 (два) месяца.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья 

<

данные изъяты> Т.В.Лысенко