Дело № 2-215/2017 год 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А., 

при секретаре Петровой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Осташковский» к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и получение разрешения на его принудительное уничтожение, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Осташковский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности как у наследника Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54 №, с передачей его на уничтожение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области». 

Свои требования мотивировал тем, что с 2007 г. на учете МО МВД России «Осташковский» числится изъятое оружие: охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54 №, принадлежащие ранее Ф.И.О., ранее проживающему по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, изъятое в связи с нарушением установленных сроков продлений (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий), которое более 9 лет находится на хранении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области». 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умер. 

Между тем, по настоящее время наследником умершего Ф.И.О. ФИО1 каких-либо мер по возврату оружия, получения разрешения на хранение и ношение оружия не предпринимались, судьбой оружия она не интересовалась. Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие. Само оружие, находившееся в употреблении с 1976 г., а также длительное время хранившееся без специального обслуживания более 9 лет, не подлежит реализации в специализированных магазинах и не представляет какой-либо ценности. 

Представитель истца МО МВД России «Осташковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство, в связи с чем, дело на основании Ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела, так как госпитализируется в ГБУЗ «Областная клиническая больница» с 18.05.2017 г. 

Поскольку, ответчиком. ФИО1 не представлено документов, подтверждающих, что она реально проходит госпитализацию в ГБУЗ «Областная клиническая больница» в день рассмотрения дела, а также того, что о месте и времени рассмотрения дела она была извещена заблаговременно 05.05.2017 г., вследствие чего, имела возможность заранее довести свою позицию по делу до суда письменно или через своего представителя, ходатайство об отложении дела судом оставлено без удовлетворения. В связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в его отсутствие. 

Суд, проверив письменные доказательства по делу, считает требования МО МВД России «Осташковский» подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1). 

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации) 

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1). 

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной. судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2). 

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3). 

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность при обретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. 

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, про изводятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия. 

Из записи акта о смерти № от 19.06.2012 г. следует, что Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). 

Согласно сведениям, представленных из базы лицензионно-разрешительной работы от 17.05.2016 г., Ф.И.О. при надлежало охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54 № (л.д.23). 

Согласно карточке - заявления Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ последнему выдано разрешение на оружие ИЖ-54 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

Из рапорта УУМ ОВД Осташковского района Ф.И.О.1 от 26.04.2008 г. следует, что у Ф.И.О. изъято оружие ИЖ-54 №, в связи окончанием срока в 2007 г. лицензии и передано на хранение в ОВД (л.д.25). 

Справкой отделения лицензионно-разрешительной работы по Осташковскому, Западнодвинскому и Торжокскому районам Управления Росгвардии по Тверской области от 13.02.2017 г. подтверждается, что принадлежащее Ф.И.О. гладкоствольное ружье ИЖ-54 12 кал. № находится на ответственном хранении в ДЧ МО МВД России «Осташковский» (л.д.30). 

Согласно уведомлению МО МВД России «Осташковский» от 10.03.2017 г., направленному ФИО1 и полученной последней 13. 03. 20 17 г., оружие, зарегистрированное ранее за Ф.И.О., находится на ответственном хранении в МО МВД России «Осташковский». Ответчику в кратчайший срок необходимо обратиться в подразделение лицензионно - разрешительной работы МО МВД России «Осташковский» для решения вопроса о судьбе оружия (л.д.24). 

Из ответа нотариуса Ф.И.О.2 от 10.04.2017 г. наследственное дело N46/2013 открыто после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства ФИО1, которая является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.35). 

В соответствии со статьей 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, поскольку, после смерти Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ его наследник ФИО1 в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвела, с учетом положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, право собственности на данное оружие подлежит прекращению. 

Заявленное требование о получении разрешения на принудительное уничтожение оружия не может быть удовлетворено, поскольку истцом не представлено суду допустимых доказательств того, что данное оружие является непригодным к использованию; 

Согласно ч.1 ст.1 03 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в бюджет МО «Осташковский район» составляет 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Осташковский» удовлетворить частично.

Принудительно прекратить право собственности на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-54 №, изъятое в связи со смертью собственника Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении иска в части разрешения ответчику на принудительное уничтожение данного оружия отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Осташковский район» в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме – 19 июня 2017 г.

Судья С.А. Нечаев