78RS0006-01-2023-003051-42

Дело N 1-507/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 мая 2023 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Худова Ю.А., 

при ведении протокола помощником судьи Журавлевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Гуляева В.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника -адвоката Фесенко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, работающий разнорабочим склада ООО "НЕВАТРЕЙД" с ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, судимый: 

по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2022 по пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; штраф оплачен 30.03.2023;

по приговору мирового судьи судебного участка N194 Санкт-Петербурга от 27.03.2023 по ч.1 ст.112 УК РФ 1 году ограничения свободы; приговор вступил в законную силу 12.04.2023; срок неотбытого наказания 1 год,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, путем поднятия "закладок", смесь, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, массами: 0,96 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,03 г, а общей массой 1,87 г, что является крупным размером, и смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 1,20 г, 1,01 г, а общей массой 2,21 г, что является значительным размером, которые без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге. В последующем указанные смеси, содержащие наркотические средства, в период времени с 15 часов 23 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены у него в ходе личного досмотра в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Из его показаний следует, что он является потребителем наркотических средств и знал, что "закладки" с наркотиком могут находиться, прикрепленными магнитами к железным балкам, под лестничными пролетами в парадных жилых домов. ДД.ММ.ГГГГ под лестницами 

<

адрес> он обнаружил 5 свертков в изоленте - 3 свертка в изоленте синего цвета и 2 свертка в изоленте черного цвета. Он забрал свертки с наркотиком, однако у 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции и доставили в 64 отдел полиции, где при личном досмотре приобретенные им 5 свертков с наркотическим средством были изъяты. Также у него была изъята стеклянная трубка, предназначенная для употребления наркотиков.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого и фактические обстоятельства совершенного им преступления устанавливаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как видно из рапорта о задержании, в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1 (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 23 минут по 16 часов 00 минут в помещении 64 ОП УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга но адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> в ходе личного досмотра, ФИО1, добровольно выдал 3 свертка в изоленте синего цвета и 2 свертка в изоленте черного цвета,. До проведения досмотра ФИО1, заявил, что при нем имеется свертки с наркотическим средством, которые он нашел у 

<

адрес> в г.Санкт-Петербурге. Обнаруженные у ФИО1 свертки, мобильный телефон SAMSUNG GalaxyJ7, стеклянная трубка изъяты. По результатам досмотра был составлен протокол, подписанный ФИО1 который замечаний к протоколу не имел. Свертки с содержимым направлены на химическое исследование (л.д. 8-10)

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № вещества, из свертков NN1,2, массами N1- 0,96 г и N2- 0,45 г, изъятые у ФИО1, представленные на исследование, являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N- метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон). На исследование израсходовано по 0,02 г вещества. Содержимое свертков NN3-5 не исследовались (л.д. 40).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №,у вещества N1- 0,94г, N2- 0,43г, N3- 0,43г, изъятые при личном досмотре ФИО1, являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N- метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон). Вещества N4- 1,20г, N2- 1,01г. являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массами. На исследование израсходовано по 0,02 г веществ (л.д.49-51)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. № на курительной трубке, изъятой у ФИО1, обнаружено вещество, массой 0,03 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидиновалерофенон. На экспертизу вещество было израсходовано полностью (л.д.44-45).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 смесь, содержащая наркотическое средство - производное N- метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массами: 0,92г, 0,41г, 1,18г, 0,99г, смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 г (с учетом проведенных исследований) в свертке с надписью "Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ", конверты с надписью "№ от ДД.ММ.ГГГГ","№ ДД.ММ.ГГГГ" с первоначальными упаковками были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (л.д. 59-64, 65). 

Изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 курительная трубка в свертке с надписью "Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ", осмотрена, признана вещественным доказательством, передана по квитанции N № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (л.д. 54-57, 58). 

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон SAMSUNG GalaxyJ7. В разделе "Галерея" обнаружена фотография, на которой изображена ладонь с пятью свертками (три синего цвета и два черного цвета). Как пояснил ФИО1 - на данной фотографии изображены свертки, которые он нашел ДД.ММ.ГГГГ. Данные свертки были у него изъяты в 64 отделе полиции. Фотографию сделал для того, чтобы показать ("похвастаться") знакомым (л.д. 67-70).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон SAMSUNG GalaxyJ7 признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 (л.д. 71, 72).

Наркотическое средство, производное N-метилэфедрона (альфа- пирролидиновалерофенон), наркотическое средство мефедрон (4-метилмегкатинон), включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", крупным размером наркотического средства производного N-метилэфедрона (альфа- пирролидиновалерофенон), является размер, превышающий 1 г (до 200 г), для наркотического средства - мефедрон (4-метилмегкатинон) значительным является размер превышающий 0,2 г (до 2,5 г)

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Оценив совокупность исследованных и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной. 

Устанавливая виновность подсудимого и фактические обстоятельства преступления, суд исходит из совокупности доказательств, признавая достоверными показания подсудимого в той мере, в какой они подтверждаются иными, объективными доказательствами. Суд основывается на положениях ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого. Суд также руководствуется положениями ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, исключающими изменение обвинения, ухудшающее положение подсудимого.

Полученными доказательствами установлено, что ФИО1, приобрел, путем присвоения найденного смесь содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона (альфа- пирролидиновалерофенон) в крупной размере, смесь содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилмегкатинон) в значительном размере, которую хранил при себе до изъятия их сотрудниками полиции.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 6 и 7 постановления от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими средствами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства. По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Учитывая, что наркотическое средство, производное N-метилэфедрона (альфа- пирролидиновалерофенон) и наркотическое средство - мефедрон (4-метилмегкатинон), покушение на сбыт которых осуществила ФИО2, включены в Список 1 "Перечня наркотических средств..." для них размер незаконного оборота определяется весом всей смеси, вне зависимости от веса входящих в нее добавок.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом - он осознавал общественную опасность совершаемых им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере и желал совершить эти действия.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое из них суд признает относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

По смыслу закона, одновременное приобретение, хранение различных наркотических средств в рамках единого умысла, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Оценивая действия ФИО1 по приобретению, хранению наркотического средства -производного N-метилэфедрона (альфа- пирролидиновалерофенон) массами: 0,96 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,03 г, общей массой 1,87 г, что является крупным размером, и смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 1,20 г, 1,01 г, а общей массой 2,21 г, что является значительным размером, суд учитывает, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на приобретение и хранение данных веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае- как крупный (п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г.)

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, исключив из обвинения, квалифицирующий признак "в значительном размере".

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого. Установлено, что преступные действия ФИО1 носили осмысленный и целенаправленный характер. В судебном заседании он также вел себя адекватно, отвечая на вопросы и давая пояснения в соответствии с избранной линией защиты. Согласно исследованным материалам дела подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, каких-либо данных о наличии у него психических отклонений материалы дела не содержат ( л.д. 184, 186).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Цель восстановления социальной справедливости означает адекватную компенсацию ущерба, причиненного обществу и его гражданам совершенным преступлением, за счет по возможности равнозначного лишения или ограничения прав и свобод виновного.

По настоящему делу при определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все фактические обстоятельства содеянного. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого иные предусмотренные законом цели наказания, возраст и личность подсудимого. 

ФИО1 признавал вину с момента задержания, добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, целях и мотивах совершения преступления, однако каких либо сведений, которые способствовали бы расследованию преступления и неизвестные следствию, он не сообщил. Её показания и участие в следственных действиях признаются судом как содействие следствию, и при отсутствии признаков активного способствования расследованию преступления, наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, учитывается как иное смягчающее наказание обстоятельство (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, что в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ), а таковых суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает только лишение свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Положений ст. 53.1 УК РФ (о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами) в силу прямого указания закона не применимы.

По смыслу ст. 73 УК РФ основанием назначения условного осуждения является установленная судом возможность исправления осужденной без реального отбывания назначенного наказания.

Согласно ч.2 ст.73 УК РФ, вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Применение условного осуждения в каждом конкретном случае должно преследовать не только цель исправления осужденного, но предупреждение совершения им и другими лицами новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1, при наличии судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ( 19.03.2022 и 05.07.2022 по ст.20.21 КоАП РФ-штраф 500 руб., 18.07.2022 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ).

Установив смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд при определении срока наказания подсудимому ФИО1 полагает подлежащими применению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего вину обстоятельства исключает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать Фуфаеву дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что для достижения целей наказания достаточно основного вида. 

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он лишение свободы не отбывал.

Заболеваний, препятствующих нахождению осужденного в исправительном учреждении, не установлено.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд на основании ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и срок исчисляется с момента фактического задержания (ч. 3 ст. 128 УПК РФ). 

Соответственно, в срок наказания ФИО1 надлежит зачесть время нахождения под стражей с 18.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день за один день лишения свободы. 

По приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2022 по пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; штраф оплачен 30.03.2023.

По приговору мирового судьи судебного участка N194 Санкт-Петербурга от 27.03.2023 ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ 1 году ограничения свободы; приговор вступил в законную силу 12.04.2023; срок неотбытого наказания - 1 год,

Суд при назначении окончательного наказания ФИО1, руководствуется положениями ч. 5 ст. 69, ст. 70, п. "б" ч. 1 ст.71 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения наказания судами Российской Федерации", п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", с зачетом в окончательное наказание ФИО1 полностью отбытого наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массами: 0,92г, 0,41г, 1,18г, 0,99г, смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 г (с учетом проведенных исследований) в свертке с надписью "Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ", конверты с надписью "№ от ДД.ММ.ГГГГ","№ ДД.ММ.ГГГГ" с первоначальными упаковками хранящиеся в камере хранения УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)- оставить в местах хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 154-155); стеклянная трубка, хранящаяся в камере хранения УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит уничтожению, как не представляющая ценности; мобильный телефон SAMSUNG GalaxyJ7, переданный на хранение обвиняемому ФИО1 следует оставить по принадлежности. 

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 308 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору необытого наказания по приговору от 27.03.2023 назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить наказание по приговору от 07.11.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6000 рублей, 

Наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей считать отбытым. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, на основании ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массами: 0,92г, 0,41г, 1,18г, 0,99г, смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 г (с учетом проведенных исследований) в свертке с надписью "Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ", конверты с надписью "№ от ДД.ММ.ГГГГ","№ ДД.ММ.ГГГГ" с первоначальными упаковками хранящиеся в камере хранения УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)- оставить в местах хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

стеклянную трубку, хранящуюся в камере хранения УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ),- уничтожить,

мобильный телефон SAMSUNG GalaxyJ7, переданный на хранение обвиняемому ФИО1- оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным ФИО1-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с разъяснением права ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Ю.А. Худов