РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томилиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-541/2025 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г.Донской, Финансовому управлению администрации муниципального образования г.Донской, об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес>, Финансовому управлению администрации муниципального образования 

<

адрес> об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что она (истец) на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения – комнаты жилой площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлен срок отселения дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлен срок отселения дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлен срок отселения дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлен срок отселения дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Также указывает, что находящийся в аварийном состоянии жилой дом не снесен, его жильцы не переселены в благоустроенные жилые помещения вследствие постоянных переносов сроков переселения. 

Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, истец просит суд: 

- обязать администрацию муниципального образования г.Донской предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма применительно к условиям населенного пункта и в черте населенного пункта – муниципального образования г.Донской, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, но не менее чем общей площадью 25,6 кв.м, жилой площадью 20,2 кв.м, с обеспечением вселения и регистрации в нем,

- взыскать с администрации муниципального образования г.Донской компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации муниципального образовании г.Донской, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В судебных заседаниях, в которых принимал участие, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Финансового управления администрации муниципального образовании г.Донской, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.40 Конституции РФ малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст.52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

В соответствии со ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Иных зарегистрированных лиц в жилом помещении не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования 

<

адрес> (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор № социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире 

общей площадью 

<

данные изъяты> в т.ч. жилой – 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>

Законность вселения истца и его право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма никем по делу не оспаривалось, встречных требований к ФИО1 заявлено не было.

Как следует из заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам технического заключения по результатам строительно-технической экспертизы жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполненного ООО «СТРОЙТЕХЭКСПЕРТ», межведомственная комиссия приняла решение (заключение) о наличии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в связи с тем, что, согласно представленному ООО «СТРОЙТЕХЭКСПЕРТ» техническому заключению, строительные конструкции здания находятся в аварийном состоянии, инженерные системы здания находятся в физически и морально изношенном состоянии. Здание по своим техническим, предъявляемым к конструктивным и другим элементам, характеристикам надежности и безопасности, не соответствует требованиям Федерального закона № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» по нормам и условиям безопасности. Затраты на приведение строительных конструкций в работоспособное состояние и инженерных систем в удовлетворительное состояние здания технически и экономически нецелесообразно.

Постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу; собственникам помещений многоквартирного дома постановлено принять решение о сносе в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в части указания срока отселения физических лиц - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии срок отселения жителей указанного многоквартирного дома многократно изменялся. Так, постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № срок отселения изменен и определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления не отменены, недействительными не признаны.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит обязать администрацию муниципального образования г.Донской предоставить ей вне очереди другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, взамен аварийного и подлежащего сносу, равнозначное по общей площади ранее занимаемому.

Согласно ч.4 ст.15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 ЖК РФ.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст.89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст.ст.86-88 ЖК РФ, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст.89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.ст.86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч.5 ст.57, ст.58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе III Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Аналогичная позиция ранее была изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 г. Согласно данным разъяснениям определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Однако, в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании ч.2 ст.57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (ч.2 ст.15 ЖК РФ).

Поскольку на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу ввиду крайне неудовлетворительного состояния здания в целом, его основных конструктивных элементов и инженерных систем, имеющих высокую степень физического износа, то дальнейшее проживание истца в спорном жилом помещении является невозможным, имеется опасность для жизни и здоровья ФИО1, в связи с чем требуется незамедлительное решение вопроса о его переселении в другое благоустроенное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковый требований ФИО1 о предоставлении ей вне очереди благоустроенного жилого помещения взамен непригодного для постоянного проживания, равнозначного по общей площади ранее занимаемому. При этом предоставление иного жилья, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания, не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома, включения дома в адресную программу переселения граждан из жилищного фонда непригодного для проживания.

Иных жилых помещений на праве собственности, пригодных для постоянного проживания, ФИО1 не имеет, что подтверждается сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр», ГУ ТО «Областное БТИ».

Вместе с тем наличие (отсутствие) у истца ФИО1 в собственности иных жилых помещений не имеет правового значения для разрешения спора.

В отличие от случаев предоставления жилого помещения по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ст.57 ЖК РФ), наличие в собственности нанимателя по договору социального найма или члена его семьи другого жилого помещения не может служить основанием для отказа в предоставлении взамен жилого помещения, пришедшего в непригодное для проживания состояние, равнозначного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на основании статьи 89 ЖК РФ. Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности объективной нуждаемости истца в предоставлении ему вне очереди жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного, непригодного для проживания, поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства именно в жилом помещении, которое находится в аварийном доме.

Удовлетворение заявленных требований не может быть поставлено, при установленных по делу обстоятельствах, в зависимость от срока расселения жителей дома, определенного органом местного самоуправления в своих постановлениях.

Факт того, что истец фактически по месту регистрации не проживает, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В данном случае непроживание ФИО1, как следует из пояснений ее представителя в судебном заседании, по месту регистрации носит временный характер и обусловлено уважительными причинами, а именно: неудовлетворительным, аварийным состоянием жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу.

Никаких встречных исковых требований к ФИО1, в том числе, о признании ее утратившей право пользования жилым помещением ввиду длительного непроживания в нем без уважительных причин, администрацией муниципального образования г.Донской не заявлено.

Поскольку переселение граждан из аварийного жилья носит компенсационный характер, гарантирует им равнозначные условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, ФИО1 подлежит предоставлению жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому по общей площади.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч.3 ст.16 ЖК РФ).

Согласно ч.5 ст.15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Как усматривается из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является нанимателем жилого помещения – комнаты общей площадью 

<

данные изъяты>

В статье 89 ЖК РФ указано, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст.86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Критерия равнозначности по жилой площади вышеприведенная норма не содержит.

Таким образом, истцу должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, признанному аварийным, то есть не менее 25,6 кв.м.

Возникновение у истца ФИО1 права пользования предоставленным взамен аварийного жилым помещением связывается не с вселением в него как таковым, а с самим фактом его предоставления, носящим компенсационный характер и обеспечивающим прежний уровень обеспеченности жильем, ФИО1 приобретает право пользования таким жилым помещением в силу факта его предоставления взамен ранее занимаемого аварийного жилья, в отношении которого она имела право пользования. 

Порядок регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства предусмотрен ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также разделом III Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. 

С учетом изложенного, оснований для возложения на администрацию муниципального образования г.Донской обязанности обеспечить вселение и регистрацию ФИО1 предоставленным взамен аварийного жилом помещении не имеется.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст.ст. 1064 - 1101) и ст. 151 ГК РФ.

На основании п. 2 ст.1099 данного Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

По настоящему делу ФИО1 в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указано на нарушение ответчиком ее имущественных прав (права на жилое помещение) - нахождение жилого помещения длительное время в аварийном состоянии, ввиду чего требуется предоставление вне очереди жилого помещения. Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено.

При этом действующим законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав на жилое помещение, не предусмотрена.

Поскольку доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав ФИО1, либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага не представлено, оснований для взыскания с администрации муниципального образования г.Донской за счет казны муниципального образования г.Донской в пользу ФИО1 компенсации морального вреда по основанию нарушения ее жилищных прав не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования неимущественного характера об обязании предоставить жилое помещение и о компенсации морального вреда, к которым пропорциональный расчет в соответствии с разъяснениями пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не применяется. 

Так как требования неимущественного характера о компенсации морального оставлены без удовлетворения, с ответчика в пользу истца по требованию неимущественного характера о обязании предоставить благоустроенное жилое посещение подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования 

<

адрес>, Финансовому управлению администрации муниципального образования 

<

адрес>, об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать администрацию муниципального образования г.Донской предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся на территории муниципального образования 

<

адрес>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее 

<

данные изъяты>

Взыскать с администрации муниципального образования 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В остальной части ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования г.Донской, Финансовому управлению администрации муниципального образования г.Донской, об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025. 

Председательствующий Е.И.Фролова