ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Дорошковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО11, 

<

> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2020 г. в 14 часов 45 минут на 12км. + 300м. автодороги Сеитовка – гр. Республики Казахстан водитель ФИО1, управляя автобусом 

<

>, гос.номер 

<

> в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, осуществляющего остановку, совершил столкновение с автомобилем 

<

>, г/н 

<

> под управлением ФИО12., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, пассажирам автобуса 

<

>, гос.номер 

<

>, ФИО13, ФИО14., ФИО15 ФИО16 причинены телесные повреждения:

ФИО13. – перелом правой верхнечелюстной кости, перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, перелом дистального метаэпифиза правой кости, не являющиеся опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно пункта 7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как средней тяжести вред здоровью,

ФИО14. – диагноз «ушиб грудо-поясничного отдела позвоночника, ушиб левого бедра и левой стопы» не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит,

ФИО15 – гематома грудной клетки слева, не являющееся опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья, согласно пункту 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью), диагноз «ушиб грудного отдела позвоночника, повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб левого бедра и левого плеча, ушиб мягких тканей головы» не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит,

ФИО16 – диагноз «растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей поясничной области справа, седалищной области слева» не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

По факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дополнительно пояснил, что в связи с тем, что он не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которое стало притормаживать, не смог среагировать и предотвратить ДТП, произошло столкновение. Из девочек больше всех пострадала ФИО13 он ей помогал, в том числе материально, перед девочками и их родителями извинялся, предлагал помощь, никто из них претензий к нему не имеет. По факту ДТП его привлекли по месту работы к дисциплинарной ответственности. Также просил его строго не наказывать, пояснил, что право управления транспортными средствами ему необходимо, поскольку работа водителем является для него и его семьи единственным средством зарабатывания денег. 

Потерпевшие ФИО13 ФИО14., ФИО15., ФИО16 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, претензий к ФИО1 не имеют, просили строго не наказывать.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные к нему материалы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

> от 25 сентября 2020г., рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Красноярскому району от 16 июля 2020г., от 17 июля 2020г., от 18 июля 2020г., от 19 июля 2020г., рапортом УУП ОМВД России по Красноярскому району от 16 июля 2020г., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району от 16 июля 2020г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 июля 2020г., объяснениями ФИО1, ФИО12 ФИО14., ФИО15., ФИО16., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

> от 16 июля 2020г., определением 

<

> от 16 июля 2020г. о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщениями ГБУЗ АО «ОДКБ им. ФИО2», заключением эксперта № 2018 от 04 сентября 2020г., заключением эксперта № 2017 от 07 сентября 2020г., заключением эксперта № 2020 от 04 сентября 2020г., заключением эксперта № 2019 от 03 сентября 2020г.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 совершил нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность, за которое предусмотрена ответственность частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключений экспертов у суда не имеется, поскольку данные доказательства оценивается в совокупности с другими доказательствами, никакого преимущества перед ними не имеет, согласуется с показаниями ФИО1.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины ФИО1, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет отвечать принципам и целям административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН 

<

***>, КПП 301501001, КБК 18811601123010001140, Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Астраханской области, БИК 041203001, р/с 

<

***>, ОКТМО 12630436, УИН 18810430200140003817.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу) в Красноярский районный суд Астраханской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он будет нести административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья Зотова Н.А.