ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5265/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 

<

Дата обезличена>, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами, установленных распиской от 

<

Дата обезличена>, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 

<

Дата обезличена> в размере 4000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306410,95 руб., процентов за пользование денежными средствами, установленных распиской от 

<

Дата обезличена> в размере 1920000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. В обоснование иска указано следующее. 

<

Дата обезличена> заемщиком ФИО2 была выдана расписка в получении от ФИО1 денежных средств в размере 4000000 руб. Согласно условиям расписки от 17.11.2016 срок погашения долга ФИО2 истек 

<

Дата обезличена>. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В соответствии с выданной распиской, ответчик принимала на себя обязательства оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и с учетом уточнения просила суд взыскать в пользу ФИО1 долг по расписке от 

<

Дата обезличена> в размере 4000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333342,46 руб., проценты за пользование денежными средствами, установленные распиской от 

<

Дата обезличена> в размере 2080 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд, заявленные требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме. Также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца ФИО3 рассматриваете дело в отсутствии истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело по существу в свое отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Заслушав представителя истца ФИО1 ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере 4000 000 руб., суд руководствуется требованиями статей 408, 807-818 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ. 

Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Из представленного истцом в материалы дела оригинала расписки от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 4000000 руб. под 4% в месяц на срок до 

<

Дата обезличена>.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа на руках у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании указанных норм ГК РФ до того момента, пока подлинный долговой документ (расписка заемщика) находится на руках у займодавца, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что 

<

Дата обезличена> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 4000000 руб. под 4% в месяц со сроком возврата суммы займа до 

<

Дата обезличена>. 

Нахождение подлинной расписки на руках у истца ФИО1 подтверждает факт неисполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по заключенному договору займа. На основании данной расписки истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ч. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ответчиком истцу, в материалы дела представлено не было, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 4000 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, установленных распиской от 

<

Дата обезличена> в размере 2080000 руб., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как уже установлено судом, сумма займа в размере 4000000 руб. была предоставлена ответчику под 4% в месяц.

Истцом представлен расчет процентов, в соответствии с которым проценты по расписке за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляют 2080000 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с заключенным 

<

Дата обезличена> договором займа, является арифметически верным и не оспорен стороной ответчика.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами, установленных распиской от 

<

Дата обезличена> в размере 2080000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333342,46 руб. ( за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>).

Однако указанный расчет процентов произведен истцом неверно и с нарушением требований п.1 ст.395 ГК РФ.

При сумме задолженности 4 000 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (65 дн.): 4 000 000 x 65 x 10% / 365 = 71 232,88 руб. 

с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (36 дн.): 4 000 000 x 36 x 9,75% / 365 = 38 465,75 руб.

с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (48 дн.): 4 000 000 x 48 x 9,25% / 365 = 48 657,53 руб.

с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (91 дн.): 4 000 000 x 91 x 9% / 365 = 89 753,42 руб.

с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (42 дн.): 4 000 000 x 42 x 8,50% / 365 = 39 123,29 руб.

с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (49 дн.): 4 000 000 x 49 x 8,25% / 365 = 44 301,37 руб.

с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (2 дн.): 4 000 000 x 2 x 7,75% / 365 = 1 698,63 руб.

Итого: 333 232,87 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере 333232,87 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

За рассмотрение искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается чеком безналичной оплаты от 

<

Дата обезличена>.

При этом исходя из цены иска и суммы удовлетворенных требований истца в размере 6413232,87 руб., государственная пошлина составляет 40266,16 руб.

В связи с чем и на основании ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 40266,16 руб., в остальной части расходы оплачены истцом излишне, взысканию с ответчика не подлежат.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 

<

Дата обезличена> в размере 4000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 232,87 руб., проценты за пользование денежными средствами, установленные распиской от 

<

Дата обезличена> в размере 2080 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40266,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....