З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-10/2021

26 июля 2021 года

г. Тюмень

УИД 72RS0021-01-2019-002257-66

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре Шаимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 ФИО1 ФИО19, ФИО2 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался представить ФИО11 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства о перечислении кредита. Задолженность ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался представить ФИО11 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства о перечислении кредита. Задолженность ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. Просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества умершего ФИО11 задолженность по кредитному договору № № в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; задолженность по кредитному договору № № сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третье лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между (ПАО) ВТБ 24 и ФИО11 заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 16-18 том 1). ФИО11 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью. 

Кроме того, между истцом и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.19-21 том 1).

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ года Мугумаев Лабазан умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26 том 1). 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами наследственного дела № №, открытого после смерти ФИО11 подтверждается, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, являясь наследниками первой очереди после смерти Мугумаева Л. обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство.

Материалами наследственного дела также подтверждается, что ФИО8 отказался от наследства, открытого после смерти ФИО11 

Заочным решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство ФИО11 в отношении ФИО10, последняя включена в круг наследников по закону после смерти ФИО11 (л.д.26-29 том 2).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым номером №, находящейся в общей долевой собственности 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения; 

автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2.0 LE, 2007 г.в., трактора марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 

доли в уставном капитале ООО «Салаирское два» по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> 

земельного участка с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

данные изъяты>

земельного участка с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

данные изъяты>

земельного участка с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

данные изъяты>

земельного участка с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, для расширения крестьянского хозяйства, по адресу: 

<

адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для расширения крестьянского хозяйства, по адресу: 

<

адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства, по адресу: 

<

адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства, по адресу: 

<

адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества которое возможно определить из наследственного дела составляет 

<

данные изъяты>

Доказательств иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО11 заключен договор страхования «Финансовый резерв», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с особыми условиями, выгодоприобретателями, имеющими право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая «Смерть в результате НС и Б» являются наследники.

Из искового заявления следует, что Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 625869,10 рублей 

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества, суд приходит к выводу о законности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, как с наследников ФИО11, задолженности по кредитному договору № № сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; а также по кредитному договору № № в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе

<

данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени.

Вместе с тем, требование истца к ответчику ФИО8 не подлежит удовлетворению, поскольку он отказался от наследства, открытого после смерти ФИО11

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 том 1), которая также подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 71, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО12 (ФИО1) ФИО23, ФИО2 ФИО24 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № в 

<

данные изъяты> руб., из которых

<

данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; 

задолженность по кредитному договору № № в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пени; а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2021 года.