Дело № 1-269/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 августа 2017 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Малышевой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находился в 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, а именно в ком. 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, подошел к входной двери ком. 

<

адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе ножом, отодвинул ригель замка, от чего входная дверь открылась. После этого ФИО1 незаконно проник в ком. 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил цепочку из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 5600 рублей, цепочку из золота 585 пробы «Змеиная шкура» весом 2, 970 грамма стоимостью 4158 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде ромба весом 1 грамм стоимостью 1400 рублей, крест из золота 585 пробы весом 0,930 грамма стоимостью 1302 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным, таким образом, имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12460 рублей.

Он же, ФИО1 в период времени с 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился в 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, а именно в 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, подошел к входной двери 

<

адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе ножом, отодвинул ригель замка, от чего входная дверь открылась. После этого ФИО1 незаконно проник в ком. 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил кольцо из золота 585 пробы с камнем топаз голубого цвета весом 5 грамм стоимостью 7000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем фианит белого цвета весом 1 грамм стоимостью 1400 рублей. С похищенным, таким образом, имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Малышева И.И. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на учете в и наркологической больнице не состоит. В период с 2005 по 2012 годы наблюдался в психиатрической больнице с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может давать показания в ходе предварительного следствия и в дальнейшем принимать участие в следственных действиях (л.д. 208-210)

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступлений, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

<

данные изъяты>.

По месту жительства ФИО1, характеризуется 

<

данные изъяты>, от соседей и администрации жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности.

По месту обучения – 

<

данные изъяты> в котором ФИО1 проживал и обучался до 2015 года, последний также в целом характеризуется 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: молодой возраст подсудимого; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенных преступлений; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно. Оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает. 

При этом суд, назначая ФИО1 условное осуждение, возлагает на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом. 

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний. 

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Заявленный потерпевшей и гражданским истцом Потерпевший №1 к подсудимому и гражданскому ответчику ФИО1 гражданский иск о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба, признанный ФИО1 в судебном заседании в полном объеме, подлежит полному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.05.2017 - 21.05.2017) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.05.2017 - 28.05.2017) – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 по гражданскому иску сумму причиненного преступлениями материального ущерба в размере 20860 (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство – договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья В.С. Навасардян