Дело № 2-940/19 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Бомбала М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспобанк»» предъявил иск к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 450 рублей 86 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 882 563 рубля 15 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 85 718 рублей 95 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в сумме 2197 рублей 48 копеек ; штрафная неустойка по возврату суммы кредита в сумме 2228 рублей; штрафная неустойка по возврату кредита в сумме 3743 рубля 28 копеек; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Киа Рио, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 668 500 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства в сумме 967 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа была установлена в размере 30,00% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа установлена в размере 18% годовых (полная стоимость кредита 18,353% годовых). Согласно Общих условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в Графике платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при начислении неисполненных/ просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения должником обязательства по договору ответчик предоставил залог приобретаемого автотранспортного средства. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик не надлежащим исполняет обязанности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял, документов, подтверждающих оплату задолженности, не представил. 

В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

При подготовке и рассмотрении настоящего гражданского дела сторонам судом разъяснялась ст.56 ГПК РФ о предоставлении доказательств в обоснование своих требований и возражений, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся представленным сторонами доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Экспобанк» с заявлением о предоставлении кредита под залог транспортного средства.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Такой договор между банком и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 967 000 рублей. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита составила- 967 000 рублей, срок кредитования 84 месяца. Дата погашения кредита 19.12.2024г.- п. п.1,2 индивидуальных условий.

Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, 30,00% годовых. Процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 18% годовых, что отражено в п.4 Индивидуальных условий.

Количество, размер и периодичность платежей определены п. 6 Индивидуальных условий: количество платежей 84. Размер платежей 20450рублей. Периодичность платежей -ежемесячно, не позднее 19 числа. Платежи по кредиту осуществляются в соответствии с Графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и указанную денежную сумму заемщик получил в безналичной форме путем перечисления с его счета № на расчетный счет №, Получатель: ООО «Автофинанс», назначение платежа – оплата по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль Киа Рио, идентификационный номер (VIN) №.

Данное обстоятельство также подтверждено заявлением ФИО1 на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства не оспаривались ответчиком ФИО1

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит на приобретение автомобиля.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждено выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки предусмотрен п.12 индивидуальных условий, и составляет 0, 05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено заключение договора залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства и обязанность заемщика предоставить в залог банку автотранспортное средство автомобиль марки Киа Рио, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес ответчика письмо- требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком добровольно исполнено не было.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет: 976 450 рублей 86 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу)- 882563,15 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 85718,95 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 2197,48рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 2228рублей; штрафная неустойка по возврату кредита – 3743,28 рублей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Таким образом, предъявленная сумма задолженности по кредитному договору в размере 976 450 рублей 86 копеек, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца 

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля.

Из п. 10 индивидуальных условий усматривается, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства по следующим индивидуальным признакам: марка Киа Рио, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, двигатель № №, кузов №№.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно карточке учета транспортных средств, предоставленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский», собственником автомобиля марки «Киа Рио», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1

В силу ст. 54 ФЗ № 102 при принятии решения, суд должен указать суммы, подлежащие уплате, являющиеся предметом ипотеки, имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, способ реализации имущества, меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора- самим судом. 

Истец заявил требование об установлении начальной продажной цены имущества в размере 668 500 рублей, которое суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге", который утратил силу. 

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование Банка об установлении судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства не подлежит удовлетворению.

Поскольку требования банка удовлетворяются на сумму 976450,86 рублей, а также на заложенное имущество обращено взыскание, сумма государственной пошлины, подлежащей возмещению с ответчика в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК, составляет 18964 рубля 51 копейка.

Факт оплаты госпошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Вынести заочное решение в отношении ответчика ФИО1 

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 976450 рублей 86 копеек, что составляет: задолженность по кредиту (основному долгу)-882 563 рубля 15 копеек ; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -85 718 рублей 95 копеек ; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг-2 197 рублей 48 копеек ; штрафная неустойка по возврату суммы кредита-2228 рублей; штрафная неустойка по возврату кредита – 3743 рубля 28 копеек ; возместить в счет возврата госпошлины по делу 18964 рубля 51копейка.

Взыскание в сумме 976450 рублей 86 копеек обратить на заложенное имущество:

- Автомобиль марки Киа Рио, 2017года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи на публичных торгах. 

До реализации предмета залога – автомобиля марки Киа Рио, 2017года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серебристого цвета, ответственность по его сохранности возложить на собственника ФИО1

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены, отказать. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий : Г.В. Крафт 

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года. 

Судья : Г.В. Крафт