О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Верхний Уфалей 18 апреля 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя истца ФИО1 о прекращении в части производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу» Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее – ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО») о защите прав потребителя.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортное средство Chevrolet NIVA государственный номер 

<

***> получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы. Выплата страхового возмещения поступала частями: ДД.ММ.ГГГГ в размере 88838 руб. 59 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 62464 руб. 57 коп. Общая сумма выплат составила 151303 руб. 16 коп. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet NIVA государственный номер 

<

***> (с учетом износа), на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом округления, составляет 174084 руб. 49 коп. Величина утраты товарной стоимости - 26660 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием доплаты страхового возмещения, ответ на претензию получен не был.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба - 49441 руб. 33 коп. (174084,49+26660-151303,16 = 49441 руб. 33 коп.), в данной части решение оставить без исполнения, в связи с выплатой указанной суммы в ходе судебного разбирательства; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8534 руб. 56 коп. (49441,33 сумма страхового возмещения + 3900 оплата услуг оценщика х 0,01 = 533,41 х 16 дней = 8534 руб. 56 коп.); расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца – 24720 руб. 67 коп.; почтовые услуги – 291 руб. 80 коп.; компенсацию морального вреда – 2000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в части взыскания с ПАО « СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО2 финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 200 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения судом, а также расходов на оплату услуг оценщика в сумме 3900 руб.

Представитель ответчика ПАО « СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд отзыв, в котором исковые требования не признали в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца ФИО1 от иска в части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, в данном случае отказ от иска может быть принят судом. Полномочия представителя на частичный отказ от иска оговорено в доверенности. 

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, в данном случае имеются основания для принятия отказа представителя истца ФИО1 от иска и прекращения производства по делу в части.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска к Публичному акционерному обществу « Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о защите прав потребителя, в части взыскания с ПАО « Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 200 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения судом, а также расходов на оплату услуг оценщика в сумме 3900 руб.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о защите прав потребителя, в части взыскания с Публичного акционерного общества « Страховая компания « ЮЖУРАЛ – АСКО» финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 200 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения судом, а также расходов на оплату услуг оценщика в сумме 3900 руб., прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Шунина Н.Е.