Дело № 1-204/20

66RS0006-02-2020-000275-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 20 мая 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего Кобяковой Е.В.,

при секретаре Руденко В.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Холодова А.В., 

переводчика М.Н.Х., 

представителя потерпевшего Ш.Е.В., 

подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Борисова В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. 

Преступление им совершено в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

12 июня 2019 года до 18 часов 30 минут ФИО1 находясь на территории города Екатеринбурга, зная, что его знакомый П.М.О. является клиентом ООО «Каршеринг Руссия» и то, что последний имеет доступ к управлению автомобилями указанной компании, взятыми в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью в соответствии с Правилами и Инструкцией ООО «Карешринг Руссия», решил неправомерно завладеть автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

 № > региона, принадлежащим ООО «ЛизПлан Рус», находящимся в законном пользовании ООО «Каршеринг Руссия», а именно на основании договора аренды 

<

 № > от 13.01.2017 года, без цели его хищения.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 воспользовавшись тем, что в принадлежащем ему сотовом телефоне установлено приложение «Делимобиль», в котором имеется аккаунт зарегистрированный на П.М.О., будучи осведомленным о правилах и инструкции по использованию мобильного приложения «Делимобиль», и не имея соответствующих документов, в том числе договора аренды с ООО «Каршеринг Руссия», а также не получив соответствующего разрешения от собственника ООО «ЛизПлан Рус», дающего ему право на управление автомобилями данной компании, а также тем, что рядом с ним П.М.О. нет, зашел в указанное приложение, в котором заказал автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

 № > региона, принадлежащий ООО «ЛизПлан Рус», расположенный во дворе дома № 2 по ул. Краснофлотцев в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга.

После этого, 12 июня 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, пришел по вышеуказанному адресу, где увидел автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

 № > региона, принадлежащий ООО «ЛизПлан Рус», при этом зная, что действует противоправно и не имеет законных прав на управление, владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем разблокировал его двери, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние. После чего, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле поехал по улицам города Екатеринбурга. 12 июня 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь за рулем автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

 № > региона, принадлежащего ООО «ЛизПлан Рус», совершил дорожно - транспортное происшествие по ул. Шефская, 1Д.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании он поддержал данное ходатайство, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Сторона защиты, государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подержали ходатайство подсудимого. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, наличие иждивенцев. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

При этом, достаточных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч рублей).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

Автомобиль, переданный на хранение Ш.Е.В. - оставить по принадлежности у последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) 

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении.

Судья Е.В. Кобякова