Судья – Симанчев Г.Ф. Дело №22-446/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 24 января 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Лещенко Д.Е. 

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лещенко Д.Е. на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 31 октября 2022 года, которым 

ФИО1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий двоих малолетних детей, работающий продавцом в ООО «ПУД», зарегистрированный по месту проживания по адресу: 

<

Адрес...>, фактически проживающий по адресу: 

<

Адрес...>, ранее судимый 

21 декабря 2020 года Ленинским районным судом г.Севастополя по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 18 мая 2021 года приговор от 21 декабря 2021 года изменен, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных ограничений, обязанностей, 

осужден по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Ленинского районного суда г.Севастополя от 21 декабря 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 18 мая 2021 года, отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 21 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбывания наказания время заключения под стражу в период с 31 октября 2022 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, включительно, то есть до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката и осужденного, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего зачесть осужденному в счет отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору от 21 декабря 2020 года, в остальном приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в покушении на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено не позднее 24 сентября 2021 года в г.Краснодаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе адвокат считает, что приговор вынесен с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона РФ. В обоснование указывает, что ФИО1 находился под стражей в ФКУ СИЗО-1 России по Р.Крым и г.Севастополь в период с 21.12.2020 г. по 18.05.2021 г., отбывая наказание по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 21.12.2020 г., в связи с чем указанный период подлежит зачету в срок отбывания наказания. Просит приговор изменить, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражу в период с 21.12.2020 г. по 18.05.2021 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит вину ФИО1 в совершении преступления, по которому он был осужден, доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности. 

Суд в полной мере исследовал все доказательства по уголовному делу и правильно установил квалификацию действий осужденного.

Квалификацию преступления ни адвокат, ни осужденный не оспаривают и приговор в этой части не обжалуется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учел личность осужденного, его семейное положение, условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, согласие с квалификацией его действий применительно к предъявленному обвинению, раскаяние, наличие на иждивении супруги ФИО2, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, наличие заболеваний, оказание благотворительной помощи детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, в том числе детям инвалидам, наличие малолетних детей – 17.01.2020 г. и 20.07.2022 г., способствование в изобличении соучастника группового преступления. 

В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Апелляционная инстанция также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ. 

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания не имеется.

В то же время приговор подлежит изменению в части зачета отбывания наказания.

Так, 21 декабря 2020 года Ленинским районным судом города Севастополя ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В тот же день ФИО1. взят под стражу и направлен в ФКУ СИЗО-1 России по Республике Крым и г. Севастополя, до вступления приговора в законную силу. 

18 мая 2021 года апелляционной инстанцией приговор суда первой инстанции от 21 декабря 2020 года изменён, в соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на два года постановление считать условным, с испытательным сроком на два года. 

Таким образом, ФИО1 находился под стражей в ФКУ СИЗО-l России по Республике Крым и г. Севастополю, в период времени с 21 декабря 2020 года по 18 мая 2021 года.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, время нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-l России по Республике Крым и г. Севастополю под стражей в период времени с 21 декабря 2020 года по 18 мая 2021 года, подлежит зачету в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных апелляционных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 31 октября 2022 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-l России по Республике Крым и г. Севастополю под стражей в период времени с 21 декабря 2020 года по 18 мая 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В.Рубан