Дело № 2-1558/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 04 сентября 2018 года 

Воркутинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Засориной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление), в сумме 62 687,66 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2080,63 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» осуществляют предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, однако ответчики не выполняют обязанности по оплате предоставленных услуг. 27.03.2017 мировым судьёй Шахтерского судебного участка г. Воркуты вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01.06.2016 по 31.12.2016, который отменен определением от 10.04.2017. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с 01.06.2016 по 31.12.2016.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные ответчикам, возвращены в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками. 

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Повестки направлены ответчикам по адресу регистрации, однако принимая во внимание, что ответчики уклонились от получения повесток, суд их считает надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является с 20.11.2009 Гаджимагомедова Кавсарат Магомедовнеа с 14.09.2013.

В указанном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства в спорный период с 01.06.2016 по 31.12.2016: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, что подтверждается поквартирной карточкой.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом не исполняли обязанность по оплате потребленных услуг, что привело к образованию задолженности. Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривался. 

Как усматривается из материалов дела, впервые истец обратился за судебной защитой 27.03.2017 к мировому судье Шахтерского судебного участка г.Воркуты РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной задолженности. 27.03.2017 мировым судьёй вынесен судебный приказ, который отменен 10.04.2017.

По сведениям ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность ответчиков за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные с 01.06.2016 по 31.12.2016 составляет 62 687,66 руб. В представленной детализации задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Поскольку истец понес затраты на оказание коммунальных услуг, а ответчики не возместили соответствующие расходы истцу, доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Истец просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2080,63 руб. 

Согласно представленным платежным поручениям, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 1111,55 руб. Также государственная пошлина в размере 1250,00 рублей уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа от 27.03.2017, который был отменен определением мирового судьи от 10.04.2018.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 1250,00 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, и взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 2080,63 руб., соответствующую цене иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

дата>), ФИО2 (

<

дата>), ФИО3 (

<

дата>), ФИО4 

<

дата>), ФИО5 (

<

дата>), ФИО6 (

<

дата>), ФИО7 (

<

дата>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (

<

дата>) задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с 01.06.2016 по 31.12.2016 в сумме 62 687,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2080,63 рублей, а всего 64 768,29 рублей (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 29 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.