Дело № 2-2081/2025

73RS0025-02-2025-000021-84 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 12.01.2022 

<

...> произвело авансовый платеж в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 256616 руб. за фанеру по счету №.... от 12.01.2022, по платежному поручению №.... от 12.01.2022.

21.01.2022 

<

...> произвело авансовый платеж в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 241920 руб. за фанеру по счету №.... от 19.01.2022, по платежному поручению №.... от 21.01.2022.

07.02.2022 

<

...> произвело авансовый платеж в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 214325,50 руб. за строительные материалы по счету №.... от 07.02.2022, по платежному поручению №.... от 07.02.2022.

11.02.2022 

<

...> произвело авансовый платеж в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 276232,20 руб. за строительные материалы по счету №.... от 10.02.2022, по платежному поручению №.... от 11.02.2022.

Между ответчиком и 

<

...> не был заключен договор поставки (купли-продажи) вышеуказанного товара и не был определен срок исполнения обязательств ответчика по поставке товара в адрес 

<

...> по вышеуказанной оплате. У ответчика было достаточно времени для осуществления поставки товара в адрес 

<

...>.

01.06.2023 между 

<

...> и ИП ФИО1 был заключен договор №.... уступки права требования (цессии), согласно которого все права требования к ответчику по вышеуказанной задолженности перешли к ИП ФИО1

В настоящее время ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму в размере 989093,70 руб. Товар на указанную сумму ответчиком не был поставлен в разумные сроки, и сумма оплаты не была возвращена ни в 

<

...>, ни истцу.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 989093,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24782 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направлена ответчику по месту его регистрации: 

<

...>, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено суду с отметкой «истек срок хранения». 

Суд считает, что возвращение в суд неполученной ответчиком ФИО2 судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и является надлежащей информацией органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В данной ситуации добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строй Регион Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 510 Гражданского кодекса РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон

Материалами дела установлено, что 12.01.2022 

<

...> произвело авансовый платеж в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 256616 руб. за фанеру по счету №.... от 12.01.2022, по платежному поручению №.... от 12.01.2022.

21.01.2022 

<

...> произвело авансовый платеж в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 241920 руб. за фанеру по счету №.... от 19.01.2022, по платежному поручению №.... от 21.01.2022.

07.02.2022 

<

...>» произвело авансовый платеж в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 214325,50 руб. за строительные материалы по счету №.... от 07.02.2022, по платежному поручению №.... от 07.02.2022.

11.02.2022 

<

...> произвело авансовый платеж в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 276232,20 руб. за строительные материалы по счету №.... от 10.02.2022, по платежному поручению №.... от 11.02.2022.

01.06.2023 между 

<

...> и ИП ФИО1 был заключен договор №.... уступки права требования (цессии), согласно которого все права требования к ответчику по вышеуказанной задолженности перешли к ИП ФИО1 

<

...> надлежащим образом выполнило свои обязательства по оплате товара в общей сумме 989093,70 руб., что следует из материалов дела.

ФИО2 не исполнил обязательство по поставке и передаче купленного товара 

<

...>

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся заключения договора, передачи товара, оплаты купленного товара.

Таким образом, истец обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору должен доказать факт заключения договора, оплаты товара продавцу. В свою очередь ответчик должен представить доказательства факта поставки и передачи истцу купленного товара.

Судом установлен факт заключения между 

<

...>» и ФИО2 договора купли-продажи, а также факт оплаты 

<

...> товара.

При этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт поставки и передачи купленного товара истцу. 

Таким образом, с ответчика в пользу ИП ФИО1 надлежит взыскать денежные средства в размере 989093,70 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24782 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> (паспорт (недействительный) серия №....), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №....) денежные средства в размере 989093,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24782 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2025 года.