Дело №2-88/2026

10RS0016-01-2025-002137-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 23.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Лада Приора, государственный регистрационный знак №..., и под его управлением и автомобиля Вольво FH12, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3 Истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта, в чем страховой компанией истцу отказано в связи с тем, что столкновения между транспортными средствами не было. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца о возмещении ему стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства отказано. В соответствии с экспертным заключением рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 205 455 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение причиненного имущественного вреда в размере 205 455 руб., неустойку – 400 000 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной судом суммы материального ущерба, судебные расходы.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

Стороны, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п.1).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п.2).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (п.4 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним (ст.4).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1 Закона об ОСАГО).

К указанным в п. 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2.2).

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух или более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

В силу абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление №31) страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

При отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствие контактного взаимодействия между транспортными средствами) заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №.... 23.11.2024 в 13 час. 37 мин. на 444 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак 

<

***>, в составе с полуприцепом VAN ECK, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, который при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где двигался навстречу по своей полосе автомобиль истца под его управлением, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами ОМВД России по Медвежьегорскому району району по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, участников ДТП, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору серии ХХХ №.... Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ТТТ №....

13.12.2024 истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, предоставив необходимые документы.

Письмом от 07.02.2025 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку взаимодействия (столкновения) между транспортными средствами – участниками ДТП, не было.

21.04.2025 ФИО1 повторно обратился в страховую организацию с требованием о выплате ему страхового возмещения по договору ОСАГО, а также неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

28.05.2025 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, рекомендовав заявителю обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику причинителя вреда, сославшись на бесконтактный характер ДТП.

22.08.2025 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 на основании представленных финансовому уполномоченному документов и сведений по предмету спора, указанному заявителем в обращении (административного материала по факту ДТП, пояснений ФИО3), финансовый уполномоченный пришел к выводу, что спорное ДТП произошло без непосредственного взаимодействия (столкновения) транспортных средств виновника ДТП и истца, является бесконтактным, в связи с чем вынес решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Вместе с тем, из пояснений ФИО1, данных им непосредственно после ДТП в рамках административного материала, следует, что транспортное средство виновника ДТП, двигаясь между автомобилем истца и обгоняемым им впереди идущего автомобиля, задел транспортное средство истца, причинив ему механические повреждения зеркала заднего вида с левой стороны, бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, правого и левого передних блоков фар, переднего и заднего крыльев с правой стороны, передней и задней правых дверей.

Протоколами осмотра транспортного средства Вольво FH12, государственный регистрационный знак №..., и полуприцепа VAN ECK, государственный регистрационный знак №..., от 29.11.2024, составленным инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району, установлено, что автомобиль Вольво FH12 и полуприцеп VAN ECK имеют внешние повреждения и следы в виде царапин.

На схеме ДТП от 23.11.2024 на транспортном средстве, принадлежащем истцу, указаны места наезда с обеих сторон автомобиля, установлены внешние повреждения зеркала заднего вида с левой стороны, переднего бампера, крыла переднего левого, передней правой двери, правого и левого блоков фар, переднего и заднего крыла справой стороны, передней и задней правой двери.

Согласно заключению от 15.01.2025 №..., представленному истцом к материалам дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа определена в размере 205 455 руб.

Стоимость восстановительного ремонта в указанном в иске размере ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы, а также автотехнической экспертизы заявлено не было, иных доказательств, опровергающих механизм ДТП, и подтверждающих стоимость восстановительного ремонта в ином размере, ответчиком суду не представлено.

При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить (п. 56 Постановления №31).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате взаимодействия транспортных средств сторон, доказательств иного ответчиком суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в истребуемом размере – 205 455 руб.

В силу разъяснений, изложенных в п. 39 Пленума №31, расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

По договору обязательного страхования с учетом положений ст.ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) имущества потерпевшего, перевозимого в транспортном средстве, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных знаков, ограждений и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО.

Таким образом, в качестве возмещения убытков, понесенных истцом в результате ДТП, удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходов, понесенных им на эвакуацию поврежденного в спорном ДТП транспортного средства в размере 34 500 руб., подтвержденные актом от 07.12.2024 №147 и кассовым чеком от 19.12.2024, расходы по осмотру автомобиля – 1 800 руб., подтвержденные актом от 4.12.2024 №13524 и чеком от 24.12.2024, расходы по направлению заявления о взыскании страховой выплаты – 92 руб., подтвержденные кассовым чеком от 18.04.2025.

Пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 102 77,50 руб. (205 455 руб. х 50%).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из расчета истца, размер неустойки составляет 400 000 руб. Контрасчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, страховая компания свои обязательства по договору не выполнила, в связи с изложенным, в силу положений ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что при определении размера компенсации морального вреда должны быть учтены степень вины нарушителя, степень и характер нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, экспертов, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Если потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 134 Постановления №31).

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., факт несения которых подтвержден договором об оказании юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ., заключенным между Карельской региональной общественной организацией «Центр юридической помощи «Защита» и ФИО4, договором поручения от 19.03.2025, заключенным между Карельской региональной общественной организацией «Центр юридической помощи «Защита» и ФИО6, квитанцией от 19.03.2025 на сумму 18 000 руб.; по оценке ущерба в сумме 4 000 руб., факт несения которых подтвержден квитанцией №663947; почтовых расходов на общую сумму 384 руб., факт несения которых подтверждается соответствующими кассовыми чеками.

Анализ изложенных выше норм гражданского процессуального закона, установленных судом обстоятельств, позволяет сделать вывод о том, что заявленные стороной требования о возмещении расходов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в истребуемом размере.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика в доход бюджета Сегежского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 255 руб. (4 000 руб. за требование о взыскании морального вреда + 8 255 руб. за имущественные требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

...>) убытки в размере 241 847 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере 102 727,50 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы в размере 22 384 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) в бюджет Сегежского муниципального округа государственную пошлину в размере 12 255 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..