П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 26 февраля 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-119/2019 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд из 

<

данные изъяты> поступил протокол об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст.участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты> А.А. в отношении гр. ФИО1, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> гр. ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес> в общем санузле, испытывая к Е.Д. неприязненные чувства, желая причинить ей физическую боль, пальцами правой руки поцарапала правую часть лица Е.Д., чем причинила последней физическую боль. Согласно заключению эксперта *** у Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ, согласно объективному осмотру имелись телесные повреждения – царапины в проекции скуловой кости справа, в околушножевательной области справа, в проекции скуловой дуги справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с четкими гранями, чем могли быть и ногтевые пластины пальцев рук человека, в срок давности и в части обстоятельств, указанных потерпевшей Е.Д., т.е. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), т.е., совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она находилась в общежитии на 

<

адрес>, по месту своей регистрации, где проживает ее мать и старшая дочь, там же находились ее младшие несовершеннолетние дети и ее бывший супруг ФИО2 Она и ФИО2 находились в состоянии опьянения, между ней и соседкой Е.Д. произошел конфликт, в ходе которого она на почве неприязненных отношений, пыталась ударить соседку и в результате пацарапала ее. В содеянном не раскаивается.

Потерпевшая Е.Д. при рассмотрении административного материала пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, произошел конфликт по месту ее проживания по 

<

адрес>, в ходе которого последняя схватила ее за волосы и поцарапала ее рукой по правой стороне лица, от чего она испытала физическую боль. 

Свидетель ФИО2 при рассмотрении административного материала пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> его супруга ФИО1 в ходе конфликта с Е.Д. поцарапала последнюю, он их разнял. 

Помимо пояснений потерпевшей, самого правонарушителя, а также пояснений допрошенного в суде свидетеля ФИО2, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ согласно объективному осмотру имелись телесные повреждения – царапины в проекции скуловой кости справа, в околушножевательной области справа, в проекции скуловой дуги справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с четкими гранями, чем могли быть и ногтевые пластины пальцев рук человека, в срок давности и в части обстоятельств, указанных потерпевшей Е.Д., т.е. ДД.ММ.ГГГГ (Л.м. 34). 

Вина Э.А. подтверждается стабильными объяснениями потерпевшей, которые полностью согласуется с выводами судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных повреждений, сроках давности их причинения. Суд находит достаточной совокупность представленных доказательств для установления вины правонарушителя, которая сама не отрицает свою вину.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, впервые привлекается к административной ответственности, работает, инвалидом не является, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При этом суд учитывает, что, несмотря на установление у правонарушителя состояния алкогольного опьянения при освидетельствовании, суд не вправе ухудшать его положение и учитывать его при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку по протоколу ему в описании деяния не указано наличие у него такового состояния.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.В. Головкина