Дело № 2-3795/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 14 сентября 2017 года 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СберЛик» к ФИО2 АлексА.не о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «СберЛик» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 200000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 228101,91 руб., в том числе: основной долг – 153993,43 руб., проценты за пользование кредитом – 26705,07 руб., неустойка – 47403,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил договор уступки прав требований №, передав право требования по кредитному договору с ФИО2 в полном объеме ООО «СберЛик». По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа №. На основании изложенного, ООО «СберЛик» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228101,91 руб., в том числе: основной долг – 153993 руб. 43 коп., проценты в размере 26705 руб. 07 коп., неустойка в размере 47403 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5494 руб. 72 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о дне слушания извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (с учетом положений ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 банком были перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5-7,8,15/.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.п.3.3 Договора).

Согласно Графику платежей №, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов составляет 5332 руб. 22 коп.; дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Ответчиком данные обязательства были нарушены. Согласно расчету суммы по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО2 составляет 228101 руб. 91 коп. Задолженность по выплате кредита на сегодняшний день не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «СберЛик» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к ФИО2 вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 230842 руб. 42 коп.

Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передач прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-13,14/.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> по заявлению ответчика было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях Кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств не оспорен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «СберЛик» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228101 руб. 91 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 199, 234 -235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 АлексА.ны в пользу ООО «СберЛик» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 101 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 153 993 руб. 43 коп., проценты в размере 26 705 руб. 07 коп., неустойка в размере 47 403 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО2 АлексА.ны в пользу ООО «СберЛик» расходы по оплате госпошлины в размере 5494 руб. 72 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: