Дело № 1-10/2024 (1-179/2023;)

УИД 23RS0054-01-2023-002201-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 28 февраля 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при ведении протокола помощником судьи Ходевым Д.В.,

с участием 

подсудимого ФИО1, его защитника ФИО35, представившего удостоверение адвоката, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

государственных обвинителей ФИО7, ФИО8,

потерпевшего Свидетель №7, 

его представителя - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с положением об управлении торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес> (далее – управление), утвержденным постановлением и.о. главы муниципального образования 

<

адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - положение)Управление в соответствии с п.п.: 3.3. планирует размещение сети розничной торговли и общественного питания на территории муниципального образования 

<

адрес>, 3.4. вносит предложения о строительстве, размещении торговых объектов в документы территориального планирования, правила землепользования и застройки на территории муниципального образования 

<

адрес>, 3.11. разрабатывает и утверждает схемы размещения нестационарных торговых объектов с учётом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов, 3.25. планирует размещение нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования 

<

адрес>.

В соответствии с п. 5.2. положения руководство Управлением осуществляет начальник Управления торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес>. В соответствии с п. 5.5. положения начальник управления осуществляет контроль за исполнением работниками Управления их должностных обязанностей, Правил внутреннего трудового распорядка администрации муниципального образования 

<

адрес>, организовывает и несет ответственность за работу Управления в части своевременного освоения, эффективного и целевого расходования средств федерального, краевого и местного бюджетов. 

Распоряжением №рл от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности главы муниципального образования 

<

адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность начальника управления торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес>. 

В соответствии с п.п. 1,9 3.1., 3.5., 3.7., 3.8., 3.9.,3.11.,3.12., 3.13., 3.14.,3.15., 3.16.,3.21., 4.13. должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального образования 

<

адрес> ФИО12 начальник управления в своей деятельности руководствуется положением об управлении, обязан соблюдать ограничения, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и другими федеральными законами; сообщать работодателю о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; осуществлять руководство управлением торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес> и нести ответственность за последствия своих действий и решений в соответствии с законодательством. Вносить предложения главе муниципального образования 

<

адрес> о назначении на должность работников управления, поощрении, применении дисциплинарных взысканий и освобождении от должностей. Действовать без доверенности от имени управления, и представлять интересы управления по всем вопросам его деятельности. В том числе судах и других организациях. Осуществлять руководство подготовкой концепции основных направлений перспективного развития потребительской сферы района и ежегодных планов социально-экономического развития потребительской сферы 

<

адрес>. Вносить и согласовывать проекты нормативных правовых актов администрации муниципального образования 

<

адрес>, осуществлять подготовку проектов правовых актов Совета муниципального образования 

<

адрес> в пределах своей компетенции. Распределять должностные обязанности между работниками управления и устанавливать степень их ответственности за порученную сферу деятельности. Осуществлять организацию разработки и реализации районных программ по развитию потребительской сферы и бытовых услуг, а также участие в разработке и реализации краевых и федеральных целевых программ развития потребительской сферы 

<

адрес>; осуществлять муниципальный контроль в области торговой деятельности на территории муниципального образования 

<

адрес>. Составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 3.2, 3.8, 3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «Об административных правонарушениях».

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Весной 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, субарендатору пляжа «Центральный» 

<

адрес> Свидетель №7, стало известно о том, что объект, который представляет для него коммерческий интерес и на котором он ранее осуществлял предпринимательскую деятельность не согласован сотрудниками администрации муниципального образования 

<

адрес> к внесению в схему размещения нестационарных торговых объектов и нестационарных объектов по оказанию услуг на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, земельных участках государственная собственность на которые не разграничена, управление и распоряжение которыми осуществляет администрация муниципального образования 

<

адрес>, а также в объектах недвижимости, находящихся в собственности муниципального образования 

<

адрес> на период курортного сезона 2023 года. В связи с чем, Свидетель №7 обратился к начальнику Управления ФИО1 с просьбой о внесении интересующего его объекта – в схему размещения нестационарных объектов по оказанию услуг на территории муниципального образования 

<

адрес> на 2023 год в центральной части пляжа, на месте демонтированного кафе, где он ранее осуществлял предпринимательскую деятельность, а также с просьбой о не проведении в отношении него проверочных мероприятий, при допущении им нарушений, в ходе осуществлении предпринимательской деятельности.

В этот момент, у ФИО1, осознававшего что, в силу своего должностного положения он не обладает реальной возможностью утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов, а также подчиненные ему должностные лица Управления не вправе составить протоколы об административных правонарушениях в отношении Свидетель №7, как субъекта предпринимательской деятельности, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Свидетель №7 путем его обмана с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, в личных интересах, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества Свидетель №7, путем обмана, с использованием своего служебного положения, понимая, что интересующий объект Свидетель №7 уже внесен в схему размещения нестационарных объектов по оказанию услуг на территории муниципального образования 

<

адрес> под порядковым №, умолчал об этом, заверив последнего, что в силу своего должностного положения он может способствовать решению данного вопроса, за передачу ему в последующем вознаграждения, на что Свидетель №7 под воздействием указанной информации согласился.

Далее, ФИО1 в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту в ходе телефонной переписки посредством мессенджера «WhatsApp» попросил последнего приобрести квадрокоптер обозначенными им характеристиками стоимостью 199 490 рублей, а затем передать его 

ФИО1 за внесение интересующего Свидетель №7 объекта в схему размещения нестационарных объектов по оказанию услуг на территории муниципального образования 

<

адрес>, на что Свидетель №7 ответил согласием, однако в последующем приобрести и передать указанное имущество не смог ввиду того, что не нашел квадрокоптер с обозначенными ФИО1 характеристиками, о чем сообщил последнему.

Тогда, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 50 минут, в продолжении реализации ранее возникшего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в личных интересах, путем обмана с использованием своего служебного положения, незаконно, умышленно, вопреки интересам службы, с целью неправомерного обогащения за якобы внесение в схему размещения нестационарных объектов по оказанию услуг на территории муниципального образования 

<

адрес>, интересующего Свидетель №7 нестационарного торгового объекта, достоверно зная о том, что указанный объект уже внесен в схему размещения нестационарных объектов по оказанию услуг на территории муниципального образования 

<

адрес> под порядковым №, на основании постановления администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью безвозмездного обращения в свою пользу имущества Свидетель №7 предложил последнему передать ему денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, на что Свидетель №7, под воздействием обмана ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 06 минут до 20 часов 00 минут, начальник управления ФИО1, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Свидетель №7 и желая этого, реализуя возникший преступный умысел на хищение имущества Свидетель №7 путем обмана с использованием своего служебного положения, по заранее достигнутой договоренности с последним, прибыл на подземную парковку семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где получил от Свидетель №7 путем обмана состоящего в умолчании о внесении интересующего Свидетель №7 объекта в схему размещения нестационарных объектов по оказанию услуг на территории муниципального образования 

<

адрес> под порядковым №, принадлежащие ему денежные средства в размере 200 000 (двеститысяч) рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Свидетель №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1, в присутствии защитника, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что сожалеет о содеянном. По существу показал следующее. С ноября 2022 года по июнь 2023 года он работал в должности начальника управления торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило руководство управлением торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес>, осуществление организации разработки и реализации районных программ по развитию потребительской сферы и бытовых услуг, участие в разработке и реализации краевых и федеральных целевых программ развития потребительской сферы, осуществление координации и проведение выставок, ярмарок, осуществление муниципального контроля в области торговой деятельности на территории района, проведение работы по развитию конкуренции в муниципальном образовании 

<

адрес>. В конце 2022 года министерством курортов 

<

адрес> в адрес администрации 

<

адрес> было направлено письмо о незаконном размещении НТО на пляжах 

<

адрес>, которое перенаправлено в администрации поселений для исполнения в рамках относимости к компетенции поселений. Как проводилась дальнейшая работа по демонтажу незаконных НТО ему не известно. Для актуализации схем размещения НТО в начале 2023 года администрацией 

<

адрес> проведено совещание, куда был приглашен Свидетель №7 в качестве арендатора территории городского пляжа. На данном совещании он, ФИО1, познакомился с Свидетель №7, который является индивидуальным предпринимателем, является арендатором городского пляжа 

<

адрес> и оказывает различные бытовые услуги населению. На данном совещании Свидетель №7 предлагал внести в схему НТО большое количество объектов различного назначения, киосков и летних кафе. На совещании присутствовали от администрации 

<

адрес> ФИО13, ФИО14, от администрации района ФИО15, ФИО16 В ходе обсуждения вопроса относительно размещения коммерческих объектов, он никаких возражений или согласий относительно размещения конкретных объектов не высказывал. Возражения высказывал ФИО15 Согласно установленному порядку актуализации схем НТО основанием для внесения изменений в схему являются предложения органов местного самоуправления поселений, поэтому по итогам совещания администрация города должна была самостоятельно определиться с количеством объектов Свидетель №7, которые необходимо включить в схему. Весной 2023 года, точно время не помнит, до заседания комиссии ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО15, ФИО16 и Свидетель №7 выезжали на центральный пляж, для изучения на месте поступивших из администрации 

<

адрес> предложений по размещению объектов НТО на центральном пляже. Там же состоялся его разговор с Свидетель №7, в ходе которого последний просил помочь в размещении объекта торговли, а он разговаривал с ним, создавая впечатление для последнего о том, что может оказать содействие в этом. ФИО16 проводил проверку правильности определения координат размещения объектов при помощи специального приложения в телефоне, а в последующем, как секретарь комиссии по актуализации схем размещения НТО, подготовил материалы для рассмотрения комиссией вопроса о внесении изменений в схему НТО. Данные материалы в текстовом и графическом виде представляли собой сводные таблицы с перечнем НТО, их описанием и координатами, составленными из поступивших предложений поселений. После, ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по актуализации схем размещения нестационарных торговых объектов, председателем которой являлся глава муниципального образования 

<

адрес>. В состав так же входили - заместитель председателя - заместитель главы ФИО17, члены комиссии начальники управлений администрации района, представитель департамента потребительской сферы администрации края, а также главы сельских поселений. На этом заседании были рассмотрены предложения городских и сельских поселений по внесению изменений в том числе размещение двух летних кафе на территории городского пляжа, арендуемого ФИО18, и о которых он говорил, и соответственно утверждены. После этого, указанная схема была утверждена постановлениями главы администрации муниципального образований 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, 761. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Свидетель №7 на территории центрального пляжа, так как он позвонил мне и попросил о данной встрече по вопросу о размещении НТО, когда уже было принято вышеуказанное постановление. При встрече, он, ФИО1 сказал Свидетель №7, что ему не о чем волноваться, так как схемы НТО уже отправили на край. Так же упомянул, что от него так же может понадобиться помощь, от чего он не отказывался. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №7 и сказал, что необходимо преобрести квадрокоптер и посредством мессенджера Ватсапп отправил Свидетель №7 фотографию квадрокоптера и ссылку на объявление о его продаже квадрокоптера по цене 199 тысяч рублей. Просьба была мотивирована необходимостью отправки квадракоптера в зону СВО, на что Свидетель №7 ответил согласием. На следующий день ему позвонил Свидетель №7 и сказал, что он не может купить квадракоптер, ссылаясь на короткие сроки, и в ходе разговора он сказал Свидетель №7, что может купить такой квадрокоптер, а последний предложил в этом случае передать деньги на покупки с тем, чтобы он самостоятельно его приобрел. Он согласился лично получить денежные средства от Свидетель №7 на покупку квадрокоптера, понимая, что тот ему доверяет как сотруднику администрации и у него не возникнет сомнений в том, что эти деньги будут направлены на покупку квадрокоптера для СВО. Далее они встретились с Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ на подземной парковке гипермаркета Магнит в городе Туапсе по 

<

адрес>, где Свидетель №7 передал ему 200 000 рублей для покупки квадрокоптера. В ходе разговора Свидетель №7 уточнял, что передает деньги на приобретение квадракоптера, а так же как и ДД.ММ.ГГГГ просил помочь ему, не конкретизировав в чем именно ему нужна помощь. Он понимал, что Свидетель №7 общался с ним как с должностным лицом, считая, что он может оказывать содействие в его коммерческой деятельности. Но, он неоднократно говорил, что ничего не обещает Свидетель №7, а может лишь ознакомиться с возникшими проблемами по установке и использованию нестационарных объектов на территории 

<

адрес>. Получив деньги от Свидетель №7, он уехал на своем автомобиле. До момента задержания квадрокоптер не приобрел из-за того, что не ездил в 

<

адрес>. Денежные средства, переданные ему Свидетель №7, находились у него дома в месте хранения денежных средств, являющихся общим бюджетом с супругой. Так как у него возникли долговые обязательства перед ФИО24, не исключает, что использовал денежные средства, полученные от Свидетель №7 для возврата долга. Понимал, что ввел в заблуждение Свидетель №7 относительно установленного порядка внесения пожертвований для нужд СВО, и не сообщил ему о необходимости внесения денег на специальный счет торгово-промышленной палаты, тем самым завладел деньгами лично, квадрокоптер так и не приобрел, а часть денежных средств потратил на личные нужды, в чем признал себя виновным и раскаялся. Просил суд о снисхождении при назначении наказаний. Просил учесть его раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей. 

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе судебном разбирательстве не было установлено. В этой связи, указанные признательные показания подсудимого судом принимаются за основу при постановлении приговора в качестве допустимого доказательства, поскольку они согласуются с иными доказательствами его виновности.

Помимо признательных показаний ФИО1 в совершении данного преступления, его виновность полностью подтверждается иными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, исследованными, проверенными и сопоставленными друг с другом, в частности показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, в том числе оглашенных показаний, а также представленными государственным обвинителем письменными доказательствами, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Свидетель №7 о том, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «Свидетель №7» примерно с 2018 года. С 2021 года является субарендатором городского пляжа 

<

адрес>, размещая различные торговые точки, шезлонги. В 2022 году размещаемый на городском пляже нестационарный торговый объект по предписанию администрации 

<

адрес> был снесен ввиду не внесения его в схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденную главой администрации МО 

<

адрес>. Однако, этот торговый объект представлял для него коммерческую ценность, и он желал вновь его установить в прежних границах размещения. Примерно в апреле 2023 года, точную дату не помнит, находясь на совещании в администрации 

<

адрес> по вопросу составления списков торговых объектов, предлагающихся для включения в схему размещения нестационарных торговый объектов 

<

адрес>, он познакомился с начальником управления торговли и бытового обслуживания администрации МО 

<

адрес> ФИО1 у которого спрашивал как законно установить кафе на территории городского пляжа на прежнем месте, на что ФИО1 сообщил, что подумает, как это можно сделать. Кроме того, он встречался со ФИО1 в ходе осмотра пляжной территории и так же просил его поспособствовать внесению данного объекта торговки в схему. ФИО1 не возражал против это, разъяснял какие параметры объекта должны быть соблюдены. Так же в ходе этих и последующих бесед ФИО1 сообщал ему, что готов помочь, но и он в свою очередь, в случае необходимости, должен оказать помощь. Он, Свидетель №7, не возражал, высказывал согласие. Содержание этих разговоров он записывал на диктофон. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда они со ФИО1 созвонились, но он не помнит кто был инициатором телефонной связи, и подсудимый попросил о встрече, на что он согласился. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что от него нужна помощь в виде приобретения квадрокоптер, который нужно передать для участвующих в военной операции – СВО. Свидетель №7 согласился. О том, что схема размещения нестационарных объектов утверждена и в нее включен интересующий его объект под порядковым номером 40, ФИО1 ему не сказал. Последний сказал, что квадракоптер с необходимыми характеристиками необходимо приобрести до 9 мая. ДД.ММ.ГГГГ посредствам мессенджера «Вацап» ФИО1 прислал ему ссылку с сайта где можно буде т купить квадракоптер, где была указана цена 199 490 рублей. Он ответил ФИО4, что ему необходимо собрать денежные средства за счет аренды и после чего он сможет приобрести указанный квадрокоптер. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он сказал ФИО1, что не успевает купить квадракоптем, так как крайне короткие сроки. Тогда ФИО1 сказал, что приобретет его сам, а он должен передать ему деньги на приобретение. В результате они договорились о встрече на подземной парковке семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в период с 18 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО1 встретились на подземной парковке. Он пел в машину ФИО1, где последний сказал, что ничего ему не обещает в оказании помощи по дислокации кафе на территории городского пляжа. Он, ФИО18 достал деньги и передавая их сказал, что эти деньги для приобретения квадракоптера. Но сам подозревал, что ФИО41 его обманывает. После чего попрощался с ним и уехал с места встречи, при этом при их встрече никто не присутствовал, однако разговор был записан ним на диктофон. Перед встречей со ФИО1 он обратился с заявлением в следственный комитет по поводу передачи денег. О том, что вышеуказанный нестационарный объект включен в схему, он узнал только при проведении следственных действий. В настоящее время он ФИО1 простил, ущерб для него значительный, и просит назначить наказание на усмотрение суда;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17 согласно которым, он состоял в должности заместителя главы муниципального образования 

<

адрес>, курируя вопросы развития курортов, торговли, бытового обслуживания, сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности с ДД.ММ.ГГГГ. Знаком со ФИО1, который являлся начальником управления торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес> и находился в его прямом подчинении. Управление торговли не вели муниципальный контроль и в отношении индивидуальных предпринимателей не вправе проводить какие-либо проверки. Он принимал участие в обсуждении схем размещения нестационарных торговых объектов, составляемых поселениями на территории 

<

адрес> и передаваемых в управлением торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес>. Указанная схему обсуждалась специально созданной комиссией, состоящая из представителей поселковых администраций, а после утверждается органом местного самоуправления муниципального района. ФИО1 не обращался к нему с просьбой о голосовании за включение какого-либо объекта. Подтвердил, чтоон со ФИО41 и ФИО2 выезжали на территорию городского пляжа Туапсе с целью уточнения координат нестационарных объектов торговки, подлежащих включению в схему размещения нестационарных торговых объектов 

<

адрес>. К сбору гуманитарной помощи в зону военных действий отношения не имеет; 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19, согласно которым, он состоит в должности начальника отдела по профилактике правонарушений и взаимодействию с общественными формированиями администрации муниципального образования 

<

адрес> с 2013 года. На территории 

<

адрес> был создан фонд и попечительский совет координирующий сбор и последующие, предоставление в зону специальной военной операции необходимых продуктов питания, снаряжения и т.д. Руководителем попечительского совета является глава администрации муниципального образования 

<

адрес>. Так же торгово промышленной палатой был открыт специальный расчетный счет, на который можно перечислить денежные средства для помощи участникам специальной военной операции. На заседаниях попечительского совета, где путем голосования принимается решение каким образом оказывать помощь в предоставление необходимых предметов в зону специальной военной операции, с учетом имеющихся заявок и наличия денежных средств на указанном счете. В случае передачи кем –либо необходимых предметов для СВО, составлялся акт приема, с обязательным подтверждением передачи этих предметов по назначению. Знает из социальных сетей о необходимости в том числе в квадрокоптерах. Однако никто таковых им в специальный фонд не передавал;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО20, являющегося главным специалистом отдела развития инвестиции управления экономического развития администрация муниципального образования 

<

адрес> примерно с 2019 года, которые аналогичны по своему содержанию относительно порядка оформления передаваемых продуктов питания, предметов первой необходимости для оказания помощи военнослужащим в зоне специальной военной операции, жителям ЛНР, ДНР, 

<

адрес>. Так же показал, что заявки на квадрокоптеры поступали, однако они не приобретались по причине того, что можно приобретать лишь наличным способом, а так как они выполняли заявки и приобретали необходимые предметы лишь посредством безналичного расчета. ФИО1, никакого отношения к попечительскому совету, некоммерческой организации Союз «Туапсинская торгово-промышленная палата» не имеет;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13, согласно которым, она является заместителем начальника управления экономики, транспорта и торговли администрации 

<

адрес>. В январе 2023 года в адрес администрации 

<

адрес> из Управления торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес> был направлен запрос о разработке и направлении предложений по размещению НТО от администрации 

<

адрес>, в том числе, на территории пляжа «Центральный». В этой связи была организована встреча на которой присутствовал арендатор пляжа «Центральный» - Свидетель №7, а также с заместитель главы района - ФИО15, начальник управления торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес> - ФИО1 и иными должностными лицами. Данные встречи не регламентированы каким –либо регламентов, а носили информационный характер, не оформлялись соответствующими протоколами. В ходе указанной встречи арендатором Свидетель №7 были озвучены в устной форме предложения о размещении НТО на арендуемой им территории пляжа «Центральный», согласно схемы. действующей в предыдущем курортном сезоне. С учетом обсуждения, и предложений арендатора в схему размещения НТО на 2023 год были включены объекты, расположенные на арендованной территории пляжа «Центральный», которая в последующем направлена в адрес Управления торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес> для утверждения. Точное количество НТО не помнит. Утверждение схемы производится главой администрации муниципального образования 

<

адрес>, после обсуждения на специально созданной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> в которую входят главы сельских поселений;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14, которая является начальником управления экономики, транспорта и торговли администрации Туапсинского городского поселения с 2008 года, согласно которым в начале 2023 года администрации городского поселения необходимо было провести работу по разработке предложений по размещению НТО на территории пляжа «Центральный» и направить в администрации муниципального образования 

<

адрес>, что было и сделано. В начале апреля 2023 года была проведена рабочая встреча, в работе которой принимали участие сотрудники Туапсинского городского поселения в лице и ФИО21, а так же заместитель главы администрации МО 

<

адрес>, ФИО22, как начальник Управления торговки и субарендатор пляжа «Центральный» 

<

адрес> Свидетель №7 О предложениях к размещению НТО устно докладывал субарендатор ФИО18 ФИО1 принимал участие в обсуждениях. Поскольку субарендатором – Свидетель №7 было озвучено большое количество предлагаемых для размещения НТО, то совещания в основном происходили с целью упорядочивания их количества. По их итогам этой встречи управлением экономики, транспорта и торговли администрации Туапсинского городского поселения и было сформулировано итоговое предложение о количествах НТО, подлежащих внесению в схему размещения, в виде таблицы, направлено в адрес управления торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес>. Управление торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес> в своею очередь с учетом всех предложений формирует окончательную схему НТО, в соответствии с нормативными требованиями, принимая решение либо о внесении предложенного объекта в схему размещения НТО либо об отказе в внесении в схему размещения НТО, и передает на рассмотрение специально созданной комиссии, состоящей их глав сельских поселений. Решение комиссии принимается путем голосования о согласовании этой схемы передается главе МО 

<

адрес>, который своим постановлением ее утверждает. Поскольку определение координат, предложенных городской администрацией НТО, осуществлялось без выезда к месту их размещения, на основании условных ориентиров, при помощи «Гугл-карт», то эти координаты могли быть откорректированы сотрудниками управления торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес>, путем выезда на место;

- показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16, являющегося и.о. начальника управления торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес> с конца мая 2023 года, согласно показания которого, он до мая 2023 года, то есть до задержания ФИО1 – начальника управления торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес> занимал должность заместителя. К полномочиям управления торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес> относится согласование схем размещения НТО, расположенных, в том числе, на территории 

<

адрес> края в коллегиальном порядке. Управление может планировать размещения сети розничной торговли и общественного питания на территории муниципального образования, с учетом предложений Администраций городских и сельских поселений района. После рассмотрения поступивших предложений и согласования, они выносятся для рассмотрения на комиссии по актуализации схемы размещения НТО, в которые входят глава МО 

<

адрес>, заместитель главы Администрации МО 

<

адрес>, Управление имущественных отношений, Управление архитектуры и градостроительства, Управление торговли и бытового обслуживания, Управление по развитии курортов, правовой отдел администрации 

<

адрес> и главы поселений на территории. Принятое на комиссии решение, утверждается постановлением главы МО 

<

адрес>. Такие комиссии проводятся два раза в год. Так, в 2023 году перед курортным сезоном была проведена работа по актуализации и утверждении схемы НТО по вышеописанному порядку. В апреле 2023 года проводилась встреча по обсуждению вопросов о включении в схему актуальных НТО, на которой присутствовал он, ФИО1, ФИО17, представители администрации Туапсинского городского поседения, Свидетель №7 в конце марта 2023 года он, ФИО1, ФИО17, а также представители городской администрации, и арендатор пляжа - Свидетель №7 выезжали на территорию городского пляжа 

<

адрес>, где обсуждалось размещение интересующих арендатора объектов на время курортного сезона. Так же они определены координаты при помощи «Яндекс карт», для внесения в таблицу с информацией об НТО, которая и была рассмотрена на заседании комиссии по актуализации схемы размещения НТО от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выезда на территорию пляжа «Центральный» между ФИО1 и ФИО17 был разговор о том, что интересующее Свидетель №7 кафе, которое впоследствии было внесено в схему размещения НТО под №, вообще надлежит убрать из-за большого количества кафе, то есть в связи с перенасыщенностью объектов типа «кафе», однако Свидетель №7 был против, то есть последний был извещен о сложившейся ситуации. После этого соответствующая схемы была оформлена надлежащим образом в управлении торговли. Оформлением занимался он, ФИО16. В последующем, указанная схема была рассмотрена на комиссии администрации МО 

<

адрес>, председателем которой являлся глава администрации. Решение о согласовании было принято коллегиально. ФИО1 был членом комиссии. Он, ФИО16, был секретарем комиссии. В последующем, данная схема была утверждена ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации 

<

адрес>;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО23, являющегося главным специалистом отдела торговли управления торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес>, в полномочия которого входит мониторинг деятельности предприятий потребительской сферы на предмет соответствия действующему законодательству РФ. Показал, что управлением торговли проверки деятельности индивидуальных предпринимателей не проводятся. Так же подтвердил порядок утверждения схемы НТО 

<

адрес>, который подробно показали допрошенные свидетели ФИО21, ФИО14 ФИО16 Так же свидетель ФИО23 показал, что не имеет информации и сборе денежных средств для участвующих в СВО в Управлении торговли, в том числе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр места происшествия, а именно участок городского пляжа 

<

адрес>, в ходе которого участвующее лицо Свидетель №7 указал на объект, который его интересовал на курортный период 2023 года и за который им были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей начальнику управления - ФИО1

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, который является главой муниципального образования 

<

адрес>. Указал, что в своей деятельности он руководствуется Федеральным закон от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", уставом муниципального образования 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит общее руководство администрацией муниципального образования 

<

адрес>. На территории 

<

адрес> создан попечительский совет, председателем которого он является. Совет занимается оказанием помощи в передачи необходимых предметов (квадрокоптеры, продукты питания, снаряжение) в зону специальной военной операции. Сведений о том, что ФИО1 занимается аналогичной деятельностью не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он, как председатель комиссии по актуализации схем размещения нестационарных торговых объектов и нестационарных объектов по оказанию услуг на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, земельных участках государственная собственность на которые не разграничена, управление и распоряжение которыми осуществляет администрация муниципального образования 

<

адрес>, а также в объектах недвижимости, находящихся в собственности муниципального образования 

<

адрес>, наряду с другими членами комиссии принял участие в ее работе. После согласования схемы комиссией, он как глава Муниципального образования утвердил ее свои постановлением, в установленном законом порядке;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО24, согласно которым, он примерно с ноября 2022 года знаком со ФИО1, являвшимся начальником управления торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес>. Между ними сложились рабочие отношения. По роду его деятельности он является заместителем директора ООО «Империал» и арендатором пляжа в 

<

адрес>. В мае 2023 года ФИО1попросил у него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, но он смог занять ему лишь 25 000 рублей, которые перевел на карту. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что хочет вернуть долг, в связи с чем они встретились в центре 

<

адрес>, где последний передал ему наличными денежные средства в сумме 25 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей. Эти денежные средства он хранил в своем кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ были изъяты следователем следственного комитета;

- оглашенными в судебном следствии, с согласия защиты по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым, она является супругой подсудимого ФИО1, у них имеется двое общих малолетних детей. С ноября 2022 года по май 2023 года они семьей проживали по адресу: 

<

адрес>, в связи с работой супруга в должности начальника управления торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес>. С Свидетель №7 не знакома. В мае 2023 года супруг планировал приобрести квадрокоптер для специальной военной операции. В мае 2023 года он принес домой деньги в сумме 200 000 рублей. Она добровольно выдала денежные средства следственному органу. Супруг в мае 2023 года просил ей передать 25 000 рублей для возврата долга и она, не исключает, что взяла эту сумму из денежных средств примененных супругом – 200 000 рублей, спутав с денежными средствами из семейного бюджета, хранящимися рядом на полке; 

- показаниями допрошенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетеля ФИО26, согласно которым, он встречался перед началом курортного сезона 2023 года с ФИО16 в администрации 

<

адрес>, который сообщил, что пляжи района и 

<

адрес> готовы к сезону, а арендаторы осуществляют свою деятельность в соответствии с действующим законодательством.

Признавая показания вышеназванных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, потерпевшего, они последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

Наряду с изложенными доказательствами, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №7 и обвиняемым ФИО1, из которого следует, что ФИО1 согласился с тем, что ему были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей Свидетель №7, однако отрицал, что в качестве взятки и за действия, связанные с его служебной деятельность. При этом, Свидетель №7 настаивал на ранее данных им показаниях о передаче указанной денежных средств в связи со служебной деятельностью ФИО1

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО16 и обвиняемым ФИО1, из которого следует, что ФИО16 настоял на своих показаниях о том, что корректировки в схему НТО вносились ФИО1 по личной инициативе, поскольку объектами Свидетель №7 занимался он, как он понял из их личных договоренностей. Также, он был очевидцем состоявшегося разговора между ФИО1 и ФИО15 о том, что кафе Свидетель №7 подлежит исключению из списка НТО, которое предложила администрация городского поселения, однако в дальнейшем кафе было включено в схему. Также, ФИО1 было сообщено ему о том, что объекты Свидетель №7, которые находились на территории пляжа «Центральный» не нужно мониторить.

Иными документами, а именно: 

- положением об управлении торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес>, утвержденным постановлением и.о. главы муниципального образования 

<

адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- распоряжением №рл от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности главы муниципального образования 

<

адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность начальника управления торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес>; 

- должностной инструкцией (должностным регламентом), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального образования 

<

адрес> ФИО12, в соответствии с которыми ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который требует от него передачи ему взятки в виде денег за установку на центральном пляже 

<

адрес> кафе и получения разрешительной документации в виде денег в размере 200 000 рублей. 

- справкой-меморандум по результатам оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> получена информация о том, что начальник управления торговли и бытового обслуживания администрации МО 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время имеет большие долговые обязательства перед лицами, входящими в его близкое окружение. При этом, имеется информация, что ФИО1 получил от гражданина РФ Свидетель №7 денежные средства в сумме 200 000 рублей для якобы приобретения квадрокоптера на нужды СВО. При этом, квадрокоптер ФИО1 не приобретал, получив денежные средства у Свидетель №7, использовал их для закрытия своих долговых обязательств. ФИО1 передал денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве возврата долга гражданину ФИО24, из числа денежных средств, полученных от Свидетель №7 Указанные денежные средства хранятся в помещении, используемом ФИО24 под СТО по адресу: 

<

адрес> «Б».

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которому в служебном помещении станции технического обслуживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>. у ФИО24 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 25 000 рублей (5 купюр) с сериями и №: КГ 86400

<

адрес>5 МВ 54819

<

адрес>3, ПЭ 3010660.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ годас участием главного специалиста отдела торговли управления торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО23 и Свидетель №7 проведен осмотр места происшествия, а именно участка городского пляжа 

<

адрес>, в ходе которого участвующее лицо Свидетель №7 указал на объект, который его интересовал на курортный период 2023 года и за который им были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей начальнику управления - ФИО1, в качестве взятки за осуществление им предпринимательской деятельности на указанном НТО.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №7 проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на подземной парковке семейного гипермаркета «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №7 были переданы ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве взятки за осуществление им предпринимательской деятельности.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 произведена выемка мобильного телефона марки IPhone модели 11 в корпусе черного цвета;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которому у свидетеля ФИО25 произведена выемка денежных средств в размере 200 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки IPhone модели 11 в корпусе черного цвета. При осмотре приложения «WatsApp» в нем обнаружен чат с контактом «ФИО4», имеющего абонентский номер +№, при просмотре которого обнаружена переписка о приобретении «квадрокоптера» стоимостью 199 490 рублей. Данный предмет признан вещественным доказательством по делу.

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический диск с видеозаписью «Video 2023-06-14 at 18.27.33», на которой свидетель Свидетель №7 пересчитывает денежные средства переданные им впоследствии ФИО1 в качестве взятки, денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в размере 25 000 рублей, а также денежные средства на общую сумму 200 000 (двести тысяч) рублей в виде 40 (сорока) денежных купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный оптический диск с видеозаписью «Video 2023-06-14 at 18.27.33», изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО25 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптический диск с аудиозаписью под наименованием: «2023_05_08_1806-1810» и оптический диск с аудиозаписью наименованием: «2023.05.04» датой создания ДД.ММ.ГГГГ. На осмотренных аудиозаписях запечатлены разговоры между Свидетель №7 и ФИО1 о размещении торгового объекта, интересующего Свидетель №7, а также передаче денежных средств Свидетель №7 ФИО1 в размере 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на подземной парковке семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотренные оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе судебного следствия судом, были непосредственно исследованы - оптический диск с видеозаписью «Video 2023-06-14 at 18.27.33»; оптический диск с аудиозаписью под наименованием: «2023_05_08_1806-1810» и оптический диск с аудиозаписью наименованием: «2023.05.04» датой создания ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых полностью соответствует фактически обстоятельствам обвинения.

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: схема НТО, направленная управлением экономики, транспорта и торговли администрации Туапсинского городского поселения в адрес Управления торговли и бытового обслуживания администрации муниципального образования 

<

адрес> для утверждения, а также постановление главы муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями. Проведенным осмотром установлено различие в географических координатах между нестационарными объектами, предлагаемыми администрацией Туапсинского городского поселения, в соответствии с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ и исходящим № и нестационарными объектами, вынесенными на рассмотрение комиссии по актуализации схем размещения нестационарных торговых объектов и нестационарных объектов по оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу по уголовному делу № пять денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами: КГ 86400

<

адрес>5; МВ 54819

<

адрес>3; ПЭ 3010660 соответствуют требованиям, предъявляемым к защищенной полиграфической продукции - денежным знакам и изготовлены предприятием «Гознак».

Кроме того, судом допрошены свидетели защиты - Свидетель №6 - глава муниципального образования 

<

адрес>, он же председатель комиссии председатель комиссии по актуализации схем размещения нестационарных торговых объектов и нестационарных объектов по оказанию услуг на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, земельных участках государственная собственность на которые не разграничена, управление и распоряжение которыми осуществляет администрация муниципального образования 

<

адрес>, ФИО17 - заместитель председателя комиссии, ФИО16 – секретарь комиссии, ФИО27, Свидетель №1,ФИО28, ФИО29, ФИО30, Свидетель №2, ФИО31, Свидетель №4, ФИО32, ФИО33 (с учетом оглашеных в части в связи с противоречиями) – являющиеся членами комиссии, а так же оглашены, с согласия защиты, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, также членов комиссии. Данные свидетели подтвердили свое участие в работе вышеуказанной комиссии, проведение коллегиального обсуждения схемы НТО, и соответственно, принятие коллегиального решения об утверждении этой схемы. Так же свидетели показали, что ФИО1 не обращался к ним с просьбой голосования за размещение какого –либо нестационарного объекта на территории 

<

адрес>.

Данные показания, в том числе, подтверждают, тот факт, что ФИО1 не имел возможности повлиять на результаты голосования в процессе обсуждения схемы членами комиссии. Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло. Сведения, содержащиеся в показаниях потерпевшего, свидетелей, как и другие доказательства, положены в основу выводов суда после их проверки и оценки по правилам, установленным ст.ст.87, 88 УПК РФ. Все приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимость, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, доказательства стороны обвинения суд считает допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Проверяя показания подсудимого ФИО1 относительно полного признания вины в содеянном и оценивая их достоверность, судом таковые сопоставлены с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, в результате чего они нашли объективное подтверждение совокупностью других собранных по делу доказательств.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в том объеме, как это указано в описательной части настоящего приговора.

С учетом требований ст.252 УПК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1, не вызывает у суда сомнений в их полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, сведений о каких – либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании адекватно, он понимают и мотивирует свои действия, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, ранее не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. г ст. 61 УК РФ судом отнесено наличие двоих малолетних детей на иждивении.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, учитывая роль подсудимого при совершении преступления, значимость преступных действий, совершенных им, для достижения конечного результата и преступной цели, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку цели назначения наказания могут быть достигнуты лишь при изоляции подсудимого от общества.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание его материальное и семейное положение, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, ввиду чрезмерной строгости.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели совершения деяния, характер и размер возможных последствий, несмотря на наличие иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает. Не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, прекращения уголовного преследования, либо освобождения подсудимого от наказания, суд также не усматривает. 

Режим отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ необходимо определить ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания, время фактического задержания и время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Вещественные доказательства: оптические диски с аудиозаписями, видеозаписью, схема НТО, постановление главы муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, хранящиеся в уголовного дела, - оставить там же; мобильный телефон марки IPhone модели 11, переданный на ответственное хранение владельцу Свидетель №7, - считать переданным по принадлежности; денежные купюры номиналом 5 000 рублей с серийными номерами: КГ 8640092, СН 3994785, МВ 5481906, ЧН 4652833, ПЭ 3010660, ЧЗ 7196813, ЧО 0225114, ВЬ 9401806, ТЗ 8553819, ПЯ 7557048, БЭ 4757708, ПЛ 1777262, ТЗ 0387787, НИ 7312739, МП 8672011, ЧМ 8948822, ИЛ 9975741, ЧМ 0864483, ВЭ 6662988, ЧЗ 5393953, ВЗ 1555224, АБ 6848040, ЛИ 6732290, ЧЗ 9792825, ЧЭ 9650739, ЧН 3019040, ВО 4527568, ВХ 1154460, ЕЯ 2647362, ХЕ 4499061, ПО 0092195, ИЬ 1857745, БХ 7933853, ОЕ 1342786, ЛЭ 8532104, ЕХ 7191512, МК 1711127, КН 5053842, ГБ 8391831, АА 5488578, ЗО 9697064, КБ 2771380, ЭС 8677105, ТЛ 8976195, БО 2703023, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, передать по принадлежности, из них денежные купюры на сумму 200 000 рублей возвратить потерпевшему Свидетель №7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора, в этот же срок осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии его в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

Копия верна.

Судья: