Дело №2-1995/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Горелове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании по договору ОСАГО в счёт страхового возмещения стоимость ремонта автомобиля 56 300 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика, в возмещение расходов на оценку ущерба 4 000 руб. почтовые расходы - 754 руб., неустойку за период с 22.0.2.2017г. по 27.03.2017г. в сумме 29 469 руб., в счёт компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

16.11.2016г. на 

<

адрес> в г.Ульяновске ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 13.9. Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилями Мазда 6 с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль), Тойота Хайлюкс с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения, принадлежащий истцу Автомобиль был повреждён. Страховщик ущерб возместил не в полном объёме.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца ФИО3 на иске настаивал, привёл доводы, изложенные в иске, указал что уменьшение исковых требований связано с тем, что при подаче иска истцом не была учтена выплаченная ответчиком сума страхового возмещения в размере 22 100 руб. В остальном истец и ответчик в ходе рассмотрения дела согласовали стоимость ремонта Автомобиля.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, указала что с учётом уменьшения иска размер ущерба не оспаривает, просила уменьшить неустойку, размер компенсации морального вреда и сумму, взыскиваемую в возмещение судебных расходов.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 в суд не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

16.11.2016г. на 

<

адрес> в г.Ульяновске ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком А № не выполнил требования п. 13.9. Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилями Мазда 6 с государственным регистрационным знаком № (далее – Автомобиль), Тойота Хайлюкс с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В результате столкновения, принадлежащий истцу Автомобиль был повреждён.

Страховщик ущерб возместил частично, в досудебном порядке выплатил 13.01.2017 страховое возмещение в сумме 61 200 руб. и 08.02.2017г. - 22 100 руб.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, при причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п.21 ст. ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт. 

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В досудебном порядке страховщик возместил ущерб не в полном объёме. 

Следовательно, требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 56 300 руб., расходов на оценку ущерба в сумме 4 000 руб. почтовых расходов в сумме 754 руб., неустойки и штрафа подлежат удовлетворению.

Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки и штрафа, выплату страховщиком значительной части возмещения в добровольном порядке и принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ суд находит неустойку и штраф несоразмерным последствиям нарушения обязательств и уменьшает размер неустойки до 8 000 руб., штрафа до 12 000 руб.

В силу ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд находит обоснованным взыскание в пользу истицы с ответчика в счёт компенсации морального вреда - 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб. и в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 211 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО15 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО16 в счёт стоимости ремонта автомобиля 56 300 руб., на оценку ущерба 4 000 руб., почтовые расходы 754 руб., неустойку в 8 000 руб., в счёт компенсации морального вреда 3 000 руб., штраф 12 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В остальном в иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 211 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов