К делу №1-162/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 02 октября 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А., 

с участием государственного обвинителя – старших помощников Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Катасонова Р.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, приговором мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 10.06.2021 по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, снят с учета 19.05.2022, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

19 мая 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, посредством сети «Интернет», через сайт 

<

данные изъяты>, с его мобильного телефона 

<

данные изъяты>, с находящейся в нем sim-картой с абонентским номером №, написал сообщение неустановленному лицу, и получил от него реквизиты для перевода денежных средств за наркотическое средство. Для реализации своего преступного умысла ФИО2 сразу же направился в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес>, где через терминал 19 мая 2023 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут перевел на указанный киви кошелек денежные средства в сумме 3049 рублей, после чего ему на мобильный телефон, пришло фотоизображение с указанием адреса и места нахождения тайниковой закладки 

<

адрес>». 19 мая 2023 года в период времени с 14 часа 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО2 направился к вышеуказанному месту расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, намереваясь забрать его и тем самым приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Находясь на территории, прилегающей ко двору домовладения 

<

адрес>, ФИО2 отыскал тайниковую закладку с наркотическим средством, однако, довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен сотрудниками полиции, в связи с чем отбросил в сторону сверток с наркотическим средством. 19 мая 2023 года в период времени с 16 часов 21 минуту до 16 часов 53 минут, в ходе осмотра участка местности, прилегающего ко двору домовладения 

<

адрес>, согласно общепринятых спутниковых координат 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО2 среди сорной растительности, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем полимерным свертком с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, производным N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня. Масса наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона, составила 0,60 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по факту покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Катасонов Р.П. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО2 судим, посредственно характеризуется по месту жительства. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а так же положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое вещество, производное N-метилэфидрона, массой 0,59 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> находящийся на хранении у ФИО2 – оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий