Судья Купрусь С.Г. М № 4/17-390/2019-22-570/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Бабкова С.В.,

при секретаре Степановой А.Н.,

с участием прокурора Наумовой Т.Г.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Савельева В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Новгородского района Васильева Р.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 08 апреля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство первого заместителя начальника УФСИН России по Новгородской области Б.О.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2019 года, а именно то, что осужденный ФИО1 должен следовать месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства. 

Заслушав доклад судьи Бабкова С.В., выслушав мнение защитника и прокурора, суд

установил:

05 апреля 2019 года в Новгородский районный суд поступило ходатайство первого заместителя начальника УФСИН России по Новгородской области Б.О.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2019 года

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор Новгородского района Васильев Р.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным. Указывает, что судом при решении вопроса о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания не учтены положения уголовно-исполнительного законодательства, а именно ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, согласно которым, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Просит обжалуемое постановление отменить, производство по ходатайству первого заместителя начальника УФСИН России по Новгородской области Б.О.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 18 марта 2019 года – прекратить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как следует из приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2019 года, вступившего в законную силу 06 апреля 2019 года, осужденный к наказанию в виде принудительных работ ФИО1, к месту отбывания наказания направлен, в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ под конвоем.

Из обжалуемого постановления, принятого в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ следует, что фактически судом принято иное, нежели в указанном выше приговоре решение – ФИО1, направлен к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

Вместе с тем п. 15 ст. 397 УПК РФ не предусматривает возможность принятия иного решения, а предполагает только лишь разъяснение сомнений и неясностей при исполнении уже состоявшегося решения.

При несогласии с постановленным судом решением не вступившем в законную силу определенные уголовно-процессуальным законом лица вправе его обжаловать в порядке предусмотренном Гл. 45.1 УПК РФ, а решения вступившего в законную силу – в порядке, предусмотренном Гл. 47.1 УПК РФ.

Согласно телефонограмме, осужденный ФИО1 в настоящее время прибыл к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – 

<

...>, приступил к отбыванию наказания.

С учетом изложенного, указанное постановление Новгородского районного суда от 08 апреля 2019 года подлежит отмене, а производство по заявлению первого заместителя начальника УФСИН России по Новгородской области Б.О.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2019 года – прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 08 апреля 2019 года о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2019 года в отношении осужденного ФИО1, – отменить.

Производство по заявлению первого заместителя начальника УФСИН России по Новгородской области Б.О.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2019 года – прекратить.

Судья С.В. Бабков