5 Дело № 1-105/2023 УИД № 

№ 12308990007000009

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Папоян А.А., 

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Облученского района ЕАО Подолякина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>), со средне- специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав, военнообязанного, не работающего, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обязанный на основании решения Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выплачивать алименты на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. 

Будучи привлеченным мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение в течении двух и более месяцев от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в отделении судебных приставов исполнительного производства №-ИП, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, а также возложенной на него судом обячязанности уплачивать алименты, находясь по месту своего проживания адресу: ЕАО 

<

адрес>, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющего заболеваний, препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, в Центре занятости населения не состоящего, в качестве безработного не регистрировавшегося, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, таким образом, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП в сумме 38 764 рубля 52 копейки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал в сумме 7 134 рубля 52 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не уплачивал алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 630 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, признав себя виновным полностью, в ходе дознания и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что заявлено оно им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Орехович И.В. ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель Подолякин И.В., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО (л.д. 95) не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства, регламентированного главой 40 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, характеризующимся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведением как до, так и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Учитывая категорию инкриминируемого подсудимому преступления, основания для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимой, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из его заработной платы 5 процентов в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом 

апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания. 

Судья Н.Г. Стрельцова