№ 5-506/2023

УИД 47RS0007-01-2023-001854-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 08 августа 2023 года 

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Иванова Е.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 С.И.У.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

ФИО1 Сардорбека Икромжан Угли, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06.08.2023 в 23 часа 27 минут ФИО1 С.И.У., находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль при проверке правомерности его действий выразил отказ, упираясь руками, хватаясь за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 С.И.У. отводов суду не заявил; пояснил, что перевод переводчика ему понятен, права ему понятны, не заявляя ходатайств участия защитника; обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.

Вина ФИО1 С.И.У. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07.08.2023, в котором изложены обстоятельства неповиновения, оказанного ФИО1 С.И.У. сотрудникам полиции (л.д. 2-3); рапортами сотрудника полиции, каждый из которых содержит сведения о том, что 06.08.2023 в 23 часа 27 минут ФИО1 С.И.У., находясь по адресу: 

<

адрес>, при выявлении у него признаков правонарушения на требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль при проверке правомерности его действий выразил отказ, упираясь руками, хватаясь за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 15, 16).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в материалах обстоятельства совершения ФИО1 С.И.У. административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Суд на основании исследованных доказательств, приходит к убеждению, что действия сотрудников полиции связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 С.И.У. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа, административный арест, обязательные работы.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 С.И.У., обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

С учетом изложенных обстоятельств, характера деяния, обстоятельств совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Сведений о том, что ФИО1 С.И.У. относится к категории лиц, к которой не может быть применен административный арест, не имеется.

Согласно протоколу № от 07.08.2023 в отношении ФИО1 С.И.У. применена мера обеспечения производства по делу – административное задержание с 01 часа 40 минут 07.08.2023.

При рассмотрении судом дела об административном правонарушении на основании ст. 24.2 КоАП РФ для устного перевода хода судебного заседания с русского языка на узбекский язык, привлечен переводчик ООО «Единый Центр Судебных Переводов».

Согласно ст. 25.14 КоАП РФ работа переводчика, выполненная по поручению суда, подлежит оплате в порядке, установленном Правительством Российской Федерации из расчета 1500 рублей за 1 час устного перевода.

Исходя из заявления-расчета ООО «Единый Центр Судебных Переводов», материалов дела об административном правонарушении, согласно которым переводчик осуществлял устный перевод в течении 30 минут хода судебного заседания, сумма вознаграждения составляет 750 рублей. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Сардорбека Икромжан Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 15 часов 00 минут 08.08.2023.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания в период с 01 часа 40 минут 07.08.2023 до 15 часов 00 минут 08.08.2023.

Выплатить ФИО2 (ООО «Единый Центр Судебных Переводов») за услуги, оказанные в качестве переводчика по делу вознаграждение в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Сумму вознаграждения, являющуюся процессуальными издержками, возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации. 

№

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья