дело № 1-51/20 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 7 февраля 2020 года 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И., 

при ведении протокола помощником судьи Беляковой В.В., 

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Корзуна Г.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» гр.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно приказу №-к/ПР от ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> обособленного структурного подразделения 

<

данные изъяты>», реорганизованного ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Акционерное Общество «

<

данные изъяты>», являясь материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, и выполняя организационно-распорядительные функции в соответствии с должностной инструкцией начальника 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ.1/88 от ДД.ММ.ГГГГ, обязана была выполнять возложенные на нее должностные обязанности в соответствии с :

п. 3.1 – осуществлять контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; 

п. 3.7- осуществлять учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; 

п.3.40 – осуществлять контроль за сохранностью вверенных материальных ценностей;

п.3.51 – осуществлять обслуживание и использование вверенных ей товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности. 

ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что указанные денежные средства были вверены ей в связи с осуществлением служебных обязанностей, и достоверно зная, что они ей не принадлежат, используя свое служебное положение, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ похитила путем присвоения вверенные денежные средства в сумме 182 692 рублей 49 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>), распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила Акционерному Обществу «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 182 692 рублей 49 копеек.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свое ходатайство поддержала. При этом суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., адвокат Яковлева С.Б., представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» гр.Г против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до шести лет. 

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой ФИО1, наличие в её действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Исследованием личности подсудимой ФИО1 установлено, что она впервые совершила тяжкое преступление, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> г.р., по месту жительства замечаний не имеет, обзорной справкой УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, работая в АО «

<

данные изъяты>» зарекомендовала себя посредственно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка. ФИО1 добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание.

Исходя из целей наказания, определенных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Представителем потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» гр.Г признанной судом гражданским истцом, заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 182 692 рублей 49 копеек. 

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. 

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 9 ( девять) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своём поведении в установленные дни, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 182 692 рубля 49 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: файлы сводной формы № на 24 листах; приказ о приеме на работу №-к/ПР от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ,договор №-мо от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности», копию должностной инструкции 

<

данные изъяты>; лист ознакомления ФИО1 с перечнем локальных нормативных актов Предприятия; акт контрольной проверки наличных денежных средств в 

<

данные изъяты>, акт приема – передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, переданные представителю потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» гр.Г, оставить у представителя потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.