№

50RS0№-34

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯМ ФИО2НЫ к СНТ «ГРИВНО» о признании отсутствующим юридически достоверного реестра членов товарищества членов товарищества, обязании создать реестр членов объединения СНТ «Гривно», обязании опубликовать список членов СНТ на доске объявлений и использовать реестр членов СНТ при регистрации участников общих собраний и определения наличия кворума, признании недопустимым проведения общего собрания членов СНТ до утверждения реестра и списка членов СНТ действующим правлением собрания,- 

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, ЯМ ФИО2НА обратилась в суд с иском к СНТ «ГРИВНО» о признании отсутствующим юридически достоверного реестра членов товарищества членов товарищества, обязании создать реестр членов объединения СНТ «Гривно», обязании опубликовать список а членов СНТ на доске объявлений и использовать реестр членов СНТ при регистрации участников общих собраний и определения наличия кворума, признании недопустимым проведения общего собрания членов СНТ до утверждения реестра и списка членов СНТ действующим правлением собрания.

Свои требования мотивирует тем, что Глава администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принял постановление № о закреплении за садоводческим товариществом «Гривно» земельного участка площадью 136200 кв. м., из них 107890 кв. м. переданы в собственность членов садоводческого товарищества, «согласно прилагаемым спискам». ФИО4 (в настоящее время Ям Е. А.) является членом СНТ "Гривно" с момента его основания. 

За прошедшие 25 лет большинство учредителей в силу разных причин утратили право собственности на выделенные им садовые участки и, по этой причине, прекратили членство в СНТ. За единичным исключением прием новых собственников в установленном порядке не производился. Формально эти граждане не являются членами СНТ, не наделены правом принимать на общих собраниях обязывающие решения.

Подольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и ДД.ММ.ГГГГ (дело №) признал решения общих собраний членов СНТ "Гривно" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в связи с отсутствием кворума при их проведении.

В ходе слушаний суд неоднократно (и безрезультатно) предлагал ответчику предоставить реестр членов СНТ, а также протоколы общих собраний, на которых принимались в члены СНТ «Гривно» новые собственники садовых участков взамен выбывших.

Ответчиком был предоставлен документ под названием "Реестр членов садового некоммерческого товарищества "Гривно", (дело №, (л.д. 92-103). Анализ этого документа показывает, что его содержание не соответствует наименованию. Под видом реестра суду был предоставлен список владельцев 249 земельных участков, расположенных на территории СНТ. В конце "Реестра" (л. д. 103) имеется запись: "ИТОГО: 187 членов СНТ "ГРИВНО". Председатель правления СНТ "ГРИВНО ФИО5" Отсутствие персонального списка садоводов, которые, по утверждению ФИО5, являются членами объединения и каких-либо доказательств заявленной численности делает предоставленный "Реестр" юридически ничтожным.

Истец - Ям ФИО2на в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик – представитель СНТ «Гривно» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо – председатель СНТ «Гривно» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ям ФИО2на являлся членом СНТ «Гривно».

В силу ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Учредительным документом СНТ «Гривно» является устав.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческие или огороднические кооперативы должны быть преобразованы в товарищества собственников недвижимости или должны привести свои уставы в соответствие с законодательством Российской Федерации о сельскохозяйственной кооперации при первом их изменении в случае принятия их членами решения об осуществлении деятельности по производству, переработке и сбыту продукции растениеводства или иной деятельности, не связанной с ведением садоводства и огородничества на садовых или огородных земельных участках.

Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

На основании части 10 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон) у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до 1 января 2019 г., членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

Согласно части 1 статьи 15 Закона не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В силу части 5 статьи 16 Закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

На основании части 7 статьи 16 Закона решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно части 1 статьи 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2); принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (пункт 5); заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества (пункт 14); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (пункт 15); принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества (пункт 20)

В силу частей 2, 13, 15, 19 20 Закона по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 18 Закона правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, в ходе слушаний гражданского дела № 2-4521/19суд предлагал ответчику СНТ «Гривно» предоставить реестр членов СНТ, а также протоколы общих собраний, на которых принимались в члены СНТ «Гривно» новые собственники садовых участков взамен выбывших.

Ответчиком был предоставлен документ под названием "Реестр членов садового некоммерческого товарищества "Гривно", (дело № 2-4521/19, л. д. 92-103), однако по мнению истца, суду был предоставлен список владельцев 249 земельных участков, расположенных на территории СНТ. В конце "Реестра" (л. д. 103) что является юридически ничтожным.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ранее судом постановлено решение по спорному вопросу, произведена оценка представленных доказательств, дана правовая оценка имеющемуся в СНТ Гривно Реестру (гражданское дело № 2-4521\19), суд не находит для удовлетворения иска в части признания отсутствующим юридически достоверного реестра членов товарищества членов товарищества, обязании создать реестр членов объединения СНТ «Гривно».

Отказывая в удовлетворении требований в части обязания опубликовать список членов СНТ на доске объявлений и использовать реестр членов СНТ при регистрации участников общих собраний и определения наличия кворума, признании недопустимым проведения общего собрания членов СНТ до утверждения реестра и списка членов СНТ действующим правлением собрания суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ согласно которой стороной истца не представлено доказательства того, что ответчиком не используется реестр членов СНТ при регистрации участников общих собраний и определения наличия кворума, и что такие собрания проводятся. Требования истца в части опубликования реестра членов СНТ не подлежат удовлетворению поскольку это не предусмотрено ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства, поскольку СНТ «Гривно» осуществляет деятельность в рамках ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устава СНТ «Гривно», руководствуясь выше изложенным, оценив представленных доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЯМ ФИО2НЫ к СНТ "ГРИВНО» о признании отсутствующим юридически достоверного реестра членов товарищества членов товарищества, обязании создать реестр членов объединения СНТ «Гривно», обязании опубликовать список а членов СНТ на доске объявлений и использовать реестр членов СНТ при регистрации участников общих собраний и определения наличия кворума, признании недопустимым проведения общего собрания членов СНТ до утверждения реестра и списка членов СНТ действующим правлением собрания – удовлетворить.

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца, с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова